user148740 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 12:54
“ anche mia nonna ad ogni compleanno faceva la foto di famiglia ... cos'è, arte? „
Sono sicuro che tua nonna lo era un artista 
(che detto a te è come dare della "farfallina" alla mamma di un amico...  )
|
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 12:56
Ci sono pittori che dipingono il sole come una macchia gialla, ma ce ne sono altri che, grazie alla loro arte e intelligenza, trasformano una macchia gialla nel sole.
(Pablo Picasso)
E' una diversa/nuova visione delle cose che crea l'arte.
Inventare qualcosa di nuovo o reinventare e stravolgere qualcosa che esiste.
Chi ha la fortuna di avere questo fuoco dentro è secondo me un'artista e poco si interessa del giudizio degli altri.
Che poi venga capita e celebrata subito. con il tempo, oppure mai, questo è un'altro discorso.
Penso comunque che dal concetto di fondo non si possa prescindere.
|
user148740 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 12:57
“ Non dimentichiamo che prima dell'avvento di internet, perchè l'arte fosse riconosciuta, si doveva passare per le gallerie e per i curatori che definivano lo standard.
Ora con internet la massa può apprezzare chiunque non sia nel giro, un po come è successo per l'Arte Graffittara, vedi Banksy che con le sue opere è uno degli artist più quotati al mondo. „
E questo secondo me è un punto fondamentale e apre innumerevoli porte a chi le vuole aprire.
Non abbiamo più bisogno del bollino sulla patente, possiamo fare e condividere.
Appunto possiamo FARE.
|
user148740 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 13:02
“ Ci sono pittori che dipingono il sole come una macchia gialla, ma ce ne sono altri che, grazie alla loro arte e intelligenza, trasformano una macchia gialla nel sole.
(Pablo Picasso)
E' una diversa/nuova visione delle cose che crea l'arte.
Inventare qualcosa di nuovo o reinventare e stravolgere qualcosa che esiste.
Chi ha la fortuna di avere questo fuoco dentro è secondo me un'artista e poco si interessa del giudizio degli altri.
Che poi venga capita e celebrata subito. con il tempo, oppure mai, questo è un'altro discorso.
Penso comunque che dal concetto di fondo non si possa prescindere. „
arco, perfetto secondo me hai colto aspetto importante,
solo un appunto perché un po' mi da fastidio (ma è un mio limite).
Secondo me non è necessario che sia nuovo e mai fatto, si certo questo da visibilità immediata, ma l'importante è mettere se stessi, il proprio punto di vista, questo già basta perché lo rende unico come unico è ognuno di noi.
|
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 13:04
Sette ore di applausi per Arconudo... |
user86191 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 13:08
“ Sette ore di applausi per Arconudo... „ intanto comincia tu e smetti stasera alle 21 |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 13:10
|
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 13:14
io posso guardare una foto talmente bella da emozionarmi e quella per me può già essere arte ma in realtà non lo è affatto, infatti non è sufficiente che una foto mi emozioni per poterla definire arte, quindi posso dire che il restare emozionati di fronte ad una foto non la rende " artistica ", ma se mi porta a ragionare sul suo valore intrinseco, allora forse siamo in campo artistico e quella foto è arte. Nel momento che io fotografo, e sono emotivamente impegnato nel processo creativo allora, forse, sono anche un piccolo artista perchè andrò a trasmettere non tanto una emozione in chi guarda lo scatto, ma una riflessione e magari un ragionamento. Un bambino che corre nudo ricoperto di napalm mi fa certo emozionare, ma mi fa anche riflettere e ragionare. Quella allora è una foto artistica. |
user148740 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 13:27
si quando dicevo che in realtà non è l'intelletto che rende universale l'arte (infatti ci sono opere che travalicano le "culture" di luoghi e tempi diversi), non intendevo solo le emozioni, ma qualcosa di più profondo che fa parte di ognuno di noi. Sono archetipi, chi sa leggere meglio se stesso in realtà sa leggere anche negli altri.
Ma tutto ciò non passa dal cervello, anzi quest'ultimo rischia di fermarlo, almeno questo è quello che credo |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 13:39
@Ilbradipo
Stai perdendo tempo, in questo sito c'è gente che vuole ridurre la fotografia entro le proprie limitatissime, quasi inesistenti, possibilità di comprensione, appena qualcuno cerca d'andare oltre, arrivano valanghe di falsi dogmi, post al limite del demenziale e se li contraddici pure auguri di rapida morte...passa oltre
Ps quoto Arconudo, idee, innovazione e concettualità sono la via per l'arte, in fotografia come altrove. |
user148740 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 13:50
Boh non essere così duro dai, ne sta uscendo una discussione interessante.
E le convinzioni granitiche quando cadono fanno rumore assordante e non si sa mai cosa c'è sotto
|
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 13:58
Duro? No solo con una certa esperienza del forum dove mi è capitato più volte di sorbirmi interventi come questo che credo chiariscano bene il rapporto tra personaggi qui intervenuti e arte in fotografia
“ Io l'ho ripetuto fin dall'inizio: qui si parla solo ed esclusivamente di fotografia ... e gli Artisti a cui non frega una sega della fotografia, che stiano pure fuori (ne saremo tutti ben lieti).
Ma in questo forum sembra proprio che più si chiede di fare qualcosa, più i soliti Asini fanno l'opposto. E siccome non ha più senso per me perdere acqua e sapone per lavargli la testa, man mano li eliminerò volentieri dalla discussione.
Qui non si deve stroncare nessuna storia della fotografia, anzi. Ma solo provare a focalizzare bene alcune procedure per mantenerla in vita, ancora ed ancora ... e quindi, soprattutto, toglierla possibilmente dalle mani viscide e mortali dei soliti artistidistamminkia .
„ |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 14:10
Comunque se nonostante tutto la discussione riesce a decollare in modo costruttivo ne sono felice, gli ultimi passaggi sono interessanti anche se io la fotografia di "Un bambino che corre nudo ricoperto di napalm" la trovo più adatta a parlarci di una fotografia che documenta e racconta ai massimi livelli piuttosto che arte dimostrazione come nell'uso dl mezzo ci siano diverse strade per arrivare al top.
|
user148740 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 14:21
Vedo che non sono temi nuovi allora
finora mi è andata bene...
sull'ultimo tuo post io sinceramente non ne sono così convinto.
|
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 14:30
Io non mi considero un artista, e lo faccio sulla base dei seguenti fatti:
- Se non fotografo nulla non mi sento leso nella mia natura. Un artista opera per un dovere profondo e non per piacere.
- Riesco a produrre, ogni tanto, immagini che portano un messaggio "abbastanza" universale, comprensibile da tutti, oltre il razionale. Ma non lo faccio apposta, e non riesco a ripetermi. Quindi non ho la padronanza, non ho il controllo e non ho la consapevolezza dello strumento. Ci arrivo accidentalmente e con grande fatica.
Ci sono dei filmati storici in cui si vede Picasso dipingere per la cinepresa. Sono mostruosi!
Impugna il pennello e stabilisce la verità di quello che intende fare. Immediatamente e senza ripensamenti.
Quello è un artista, io no. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
