| inviato il 23 Marzo 2018 ore 10:57
Stupendo. Posseduto da sempre con corpi analogici e successivamente digitali, reso "usatissimo" in occasione dell'acquisto del 70-200 2.8 e ... dopo qualche mese ricomprato un altro semi nuovo, perché -nonostante il nuovissimo zoom- la mancanza si faceva sentire. La versione D ritengo sia da preferire. |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 12:55
"Sapete aiutarmi? "
Il Nikkor 180 F 2,9 è un'ottica molto datata, si può definire decrepita, ed ha fatto il suo tempo.
E' piccolino e compatto, questa è la sua dote principale.
Otticamente è valido, la risoluzione è abbastanza elevata, ma non soddisfa certo le fotocamere pixellate moderne, va molto meglio su fotocamere a 12 - 16 Mpx su Fx.
Ha una aberrazione cromatica da brivido soprattutto nelle alte luci dello sfocato, e gli va tolta in fotoritocco, pena bande blu nelle alte luci dello sfocato
L'AF non è affatto lento, sta alla pari di ottiche AF S non velocissime, ed è preciso.
Ha poche lenti, dunque fornisce colori belli pieni e saturi.
Non ha la lente posteriore di chiusura del gruppo ottico come gli obiettivi moderni, dunque bisogna fare attenzione a non far entrare sporco da dietro.
Io ne ho uno pagato 300 euro e va bene così, ma non è certo un'ottica da comprare nuova, a prezzo pieno oggi, nel 2018, è anacronistica.
|
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 13:50
Mah....
Ai tempi era l' antagonista dell Apo telyt 180 3.4.
Erano molto simili tranne che a TA dove il Leitz prevaleva.
Per proprietà transitiva pure il 180 Apo dovrebbe essere scarso.....
Ma non mi sembra. |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 15:26
“ Mah....
Ai tempi era l' antagonista dell Apo telyt 180 3.4.
Erano molto simili tranne che a TA dove il Leitz prevaleva.
Per proprietà transitiva pure il 180 Apo dovrebbe essere scarso.....
Ma non mi sembra. „
Infatti..... |
user78019 | inviato il 23 Marzo 2018 ore 15:46
“ pure il 180 Apo dovrebbe essere scarso... „
E' vecchio. Anacronistico. Decrepito. Ha fatto il suo tempo  |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 15:49
“ E' vecchio. Anacronistico. Decrepito. Ha fatto il suo tempo MrGreen „
E' vero, mandatemeli che provvederò personalmente allo smaltimento... |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 16:08
Ottica storica e di grande valore, nulla da dire, io ho avuto l'AIS ED.
Va anche detto che sarebbe ora che uscisse la versione AFS G |
| inviato il 23 Aprile 2018 ore 14:59
“ Mah....
Ai tempi era l' antagonista dell Apo telyt 180 3.4.
Erano molto simili tranne che a TA dove il Leitz prevaleva.
Per proprietà transitiva pure il 180 Apo dovrebbe essere scarso.....
Ma non mi sembra. „
Dunque, ho fatto un confronto fra Apo Telyt e 180mm AF "New" (con il barilotto uguale all'AF-D). Da f/4 a f/8, non l'ho fatto a TA perchè la luminosità è differente.
Il Nikon ha la stessa nitidezza del Leitz, addirittura ai bordi estremi sembra impercettibilmente meglio. Soffre però di aberrazioni cromatiche, nelle superfici esposte al sole si nota un alone viola ai bordi, del tutto assente nel Telyt.
Per entrambi, la risoluzione di 24Mpix della D600 non sembra in grado di mettere in crisi l'ottica
|
| inviato il 23 Aprile 2018 ore 17:17
Mi sembra un analisi corretta.
A tutta apertura il Leitz è però nettamente superiore. |
| inviato il 23 Aprile 2018 ore 19:30
Il 180 F 2,8 io lo monto su D 810 e se la cava bene. Il mio è vecchissimo, a parer mio un ventina di anni, ed ha ancora il bollino con la scritta "passed" che a quel tempo mettevano sulle ottiche controllate da un essere umano: otticamente va bene, ha risoluzione e microcontrasto alti, coi colori belli pieni (poche lenti in schema), ma ha un'AC da brivido, soprattutto nello sfocato (usavano vetracci a quei tempi!), ma che si toglie bene, con AF che fa un bel casino, sì, ma è bello preciso, veloce ed affidabile
Pagato 300 euro, coi tappi e stop, nulla più: ottica selezionata, va benissimo, i soldi meglio spesi su roba Nikon sono, e di gran lunga, quelli lì! |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 8:59
Non posso che confermare anche io... |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 11:28
“ Mi sembra un analisi corretta.
A tutta apertura il Leitz è però nettamente superiore. „
Mah, non è che il Nikon perda tantissimo anche a f/2.8. Ho persino il sospetto che i 24Mpix della D600 siano poco densi per mettere alla frusta entrambi.
Comunque mi ha stupito la resa di questo fisso, aberrazioni cromatiche a parte. Un negozio di Milano lo vende spesso usato a 340€, con un anno di garanzia, da prendere direi.
E la prima versione, quella con il barilotto più scarso come costruzione, si trova a meno. Un best buy. |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 14:20
Rispetto al Leitz sì, rispetto agli altri no, anzi!
Io li ho tutt e due. |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 7:08
Per me va benissimo
L'unica cosa che si nota è che soffre un po' in controluce perché ovviamente sono ottiche con poco trattamento antiriflesso visto il periodo di progettazione
Per il resto vale i soldi spesi anche perché davvero comodo da portarsi a spasso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
