| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 14:43
“ Giancarlo, come mai dici che il 3.5 è meglio del 2.8? „
è migliore (più nitido) in macro e a distanze ravvicinate e, se non ricordo male, a diaframmi molto chiusi.
All'infinito e a distanze normali è migliore l'f2,8.
Ma credo che anche il 105mm/4 si comporti così rispetto l'f2,8 AIS ma quì vado per sentito dire, avendo avuto solo quest'ultimo |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 14:49
semt, non ho letto tutte le risposte precedenti, ti dico la mia.
yashica 55 2.8
yashica 55 f4 (l'ho, ed è impressionante il dettagio già da f4)
kiron 105 2.8 macro
e i nikon 55 2.8 (meglio 3.5 ).
secondo me tutto il resto , sul vintage, non vale la candela
|
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 14:51
Ho ricontrollato le schede di Rorslett e quello a cui da 5 per "up close" e 2 per "distant" sarebbe il 55 mm f/3.5 Micro-Nikkor Auto di metà anni '60.
Già il modello successivo, il 55 mm f/3.5 Micro-Nikkor P . C (al quale da un 4):
"Nikon gave it a better image rendition for shooting distant objects, meaning there had to be some quality sacrifice for close-ups. Since most users didn't use it for really close-up work anyway this modification was a comprise that made most users happy (not counting me, I continued to use the older model to this day ..)."
In seguito: "The faster f/2.8 version of the Micro-Nikkor had floating elements to make it perform equally well up close and for distant scenes."
Tuttavia mette in guardia sul pericolo dell'incollaggio del diaframma.
www.naturfotograf.com/lens_spec.html |
user78019 | inviato il 25 Febbraio 2018 ore 15:07
“ Dovendo scegliere tra il 55 ed il 105 f2.8 (a me piacciono gli obiettivi luminosi MrGreen ) quale e perché? „
Per la lunghezza focale, la distanza di lavoro e lo stacco soggetto sfondo a parità di inquadratura e diaframma. Per i francobolli meglio il 55. Per il resto, più è lungo e meglio è  |
user78019 | inviato il 25 Febbraio 2018 ore 15:10
Se ti accontenti dello stato d'uso ...
Il "gioielliere" di Londra ne ha Mint-, ma a 5-600 sterline!
www.graysofwestminster.co.uk/products/secondhand.php?cat1=3&pg=1
A quel prezzo di e-Bay prendi il 105/4 in migliori condizioni e da vicino va anche meglio (avuti entrambi, il 105/4 mi fu rubato insieme al 55/2.8).
P.S.: ma non hai già il 100/2 Makro-Planar?
|
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 15:18
@SenT occhio che ci paghi la dogana.... forse... |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 15:20
Ho appena visto su ebay un 105 ais f4 + pn 11 a 290 euro in condizioni perfette |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 15:21
troppo |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 15:22
Cmq se trovi un kiron 105 2,8 è validissimo ed arriva già di suo all 1-1 ed è costruito come una roccia, lo so perchè c'è l'ho insieme all 55 3,5 nikon |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 15:23
Si non è poco ma è veramente in condizioni " da collezionismo" |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 15:23
grrossomodo:
- 55mm/3,5 tra 100 e 150
- 55mm/2,8 sotto i 200
- 105mm/4 sotto i 250
- 105mm/2,8 sotto i 300
Parlando di ottiche usate e con molti anni sulla schiena, c'è di tutto, quei numeri sono per ottiche in ottimo stato |
user36220 | inviato il 25 Febbraio 2018 ore 15:24
Era solo un esempio per capire la quotazione di un 105 f2.8, se è in linea, alto, basso... Che valore medio ha sul mercato? Cosi messo non lo prenderei mai.
Openmind: lo avevo, ma visto lo scarso uso e la passione per gli Apo, l'ho usato come merce di scambio quando ho preso il 135 F2 Zeiss.  |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 15:25
“ Si non è poco ma è veramente in condizioni " da collezionismo" „
allora forse li vale, ma non sono pochi |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 15:26
Comunque con questa "roba" ci vuole calma e pazienza ad acquistare |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
