user136297 | inviato il 25 Febbraio 2018 ore 16:01
 Ok quindi non possono esistere i tarocchi dei tarocchi hahaha |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 16:47
Ciao Kwlit,
Tutto esatto, ma su una cosa ti devo contraddire: le ottiche vintage FISSE di qualità, dal 1970 in poi hanno una qualità ottica migliore degli ZOOM moderni.
Le ottiche fisse di qualità d'antan saranno migliori degli zoom standard moderni ma non dei migliori zoom moderni. Da qualche anno sto usando i m.4/3. A suo tempo scattai alcune foto col Takumar 50/1,4, quello radioattivo, da tutti reputato uno dei migliori 50mm mai prodotti. A mio giudizio, ovviamente, da un punto di vista tecnico, il Panasonic 35-100 faceva di meglio. Certo, se servisse il diaframma 1,4 lo zoom arriva solo a 2,8. Però ho avuto anche il Panaleica 25mm 1,4 e quando mi sono accorto che, luminosità a parte, non era migliore dello zoom, l'ho rivenduto. |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 16:50
Rumi ha scritto: Ok quindi non possono esistere i tarocchi dei tarocchi
Chi vuoi che si metta a taroccare un obbiettivo che ha sempre avuto un prezzo economico ? D'altra parte taroccare un obbiettivo costoso è praticamente impossibile. Per questo sia i russi che i cinesi non sono mai riusciti a clonare una Leica M, ma nemmeno una a vite M39. I giapponesi però ci sono andati vicno, ma il loro prodotto non era certo economico.
|
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 17:19
Ma cosa dici Kwlit? I russi non hanno mai clonato una Leica M39? Hanno clonato alla grande la Leica II. Con Zorky e Fed
www.sovietcams.com/index.php?414372438
|
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 17:25
Stiamo andando un po' OT, scusate  |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 17:29
Skylab59 ha scritto:
Ma cosa dite? I russi non hanno mai clonato una Leica M39? Hanno clonato alla grande la Leica II. Con Zorky e Fed
Molti anni fa ho avuto una Leica IIf col Summitar. Ho avuto anche Zorki e Fed. Erano lontane parenti. La dolcezza e precisione dei meccanismi Leica non era nemmeno paragonabile. Poi ci sarebbe anche l'affidabilità.... |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 17:31
Ho una Leica III e una Fed 1. Confermo che non sono la stessa cosa. Da vedere però sono quasi identiche. |
user136297 | inviato il 26 Febbraio 2018 ore 13:09
Ok, è tra le mie mani lo zeiss yyeeee, perfetto, senza muffe, senza graffi.. Ma.... Necessita una pulizia generale e la messa a fuoco è un po' duretta, sabato mi prenderò la giornata per aprirlo e pulire per bene |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 13:11
Fai tu autonomamente?
Che bravo! |
user136297 | inviato il 26 Febbraio 2018 ore 14:35
Sì, anche l helios l'ho aperto, ispezionato e rimontato, basta avere pazienza, i giusti strumenti, essere delicati e... tempo. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 16:38
“ non possono esistere i tarocchi dei tarocchi „
Ni diciamo che esistono gli helios modificati, tipo un 44-4 con 8 lamelle!!
“ basta avere pazienza, i giusti strumenti, essere delicati e... tempo. „
+1 |
user136297 | inviato il 03 Marzo 2018 ore 23:44
e come dissi, oggi ho smontato lo zeiss e ripulito... Altro che allegro chirurgo |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 0:03
aaaarrrrgggg!!! orrore!!!! vivisezione!!!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
