|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 10:19
Credo che il giusto sia stampare ma anche conservare in digitale. Ho preso il giro a stampare le foto che ritengo più belle e creare degli album ricordo, come si faceva una volta. Condivido sul fatto che il prodotto finito, al tatto e alla vista sia molto appagante! Un pò come il vinile come citato qualche riga più in su. Spotify è dannatamente comodo ma quando il giradischi parte è tutta un'altra cosa  |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 10:25
D'accordo con Gobbo. Io me lo sto imponendo da inizio anno. Di certo può anche aiutare a selezionare maggiormente durante lo scatto.
Di certo rende maggiormente godibile e tangibile il prodotto finito di un ciclo, dando maggiore soddisfazione per la propria “produzione”.
Di certo ammazza tutta una serie di pippe mentali su alti ISO, GD, crop a monitor ecc. infatti chi scrive qui non è tra questi soggetti, molto più attenti ai dettagli frivoli e spesso poco utili che alla vera essenza della fotografia. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 10:27
"Spero che altri condividano.."
Stampo in proprio dal 1969, ero poco più che adolescente quando cominciai, e stampo con attrezzatura professionale dal 1973.
E non ho mai smesso.
E la stampa, per me, è sempre stata una sfida, io l'ho sempre vista come una sfida con me stesso, sin dall'inizio, sulla stampa sono alla ricerca della perfezione.
Ho sempre stampato in formato minimo 30 x 40 cm, sin dall'inizio, ed oggi stampo in digitale, dal 2008 e sempre con attrezzatura professionale (Epson 3880 mia e qualche volta con Epson 4900): in digitale stampo in proprio anche in formati più grossi, A2 ed oltre.
Ho girottolato per tutto il pianeta veramente intensivamente per decenni, dal 1978 al 2016, e sono andato a cercare stampatori di grido a giro per il mondo, sempre per migliorare, la corsa alla perfezione non ha mai una fine.
A pellicola, ero entrato in contatto uno stampatore a Parigi, mentre in digitale, mi hanno insegnato a stampare in Canada.
La stampa è il coronamento vero di una buona fotografia, la Fotografia è solo stampata, tutto il resto è solo fare immagini e giocare coi pixel, non è fotografia.
Oggi la gente poi si è abituata al brutto, io quello sostengo, la massa è abituata al brutto, su tutto, e la fotografia non fa eccezione: molti che scattano immagini, non hanno nemmeno mai visto una buona stampa di una fotografia, non la sanno nemmeno riconoscere.
Sic transeat gloria mundi!
Ma a me che la gente si sia abituata al brutto, "nummene potrebbe fregà de meno", me ne sbatto i maroni allegramente, e mi stampo le mia amate Fotografie: è importante poi tenersi aggiornati ed ho frequentazione con gente esperta, ho scambi seri di opinioni.
|
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 10:27
Ovviamente la discussione si è animata con l'arrivo dei vari sostenitori di tesi, come è giusto che sia.
Gobbo ha, secondo me, lanciato un suo pensiero che condivido in pieno, ha solo parlato di "chiusura del cerchio" in merito alla stampa applicata alla fotografia.
Non sta dicendo di tornare all'età della pietra, o stigmatizzando i nuovi metodi di fruizione della fotografia, ha solo detto in parole povere che "è la morte sua". 
Poi ognuno fa ciò che vuole, io personalmente continuerò a sfruttare ogni tipo di possibilità, stampa, carta, ebook, monitor wide gamut ecc ecc |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 10:48
in passato la stampa era una scelta obbligata ora non più, anche perchè o si stampa con una certa qualità o non si stampa per nulla. Da tenere presente che stampare "bene" costa. Effettivamente per un uso non professionale è sufficiente dotarsi di un buon TV 4K o un led screen e godersi la carrellata delle foto con soddisfazione propria e di qualche amico amante della fotografia |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 10:48
La stampa è una sorta di droga (però lo spazio è quello che è purtroppo)...ad ora ho deciso di far stampare un fotolibro ogni fine anno (con le foto più significative, viaggi, esperienze, ecc..). Nel frattempo, quando una foto mi colpisce faccio stampare per appendere nelle pareti di casa. A questo proposito ho da poco provato la stampa su alluminio dibond...fantastica!! Poi vabbè ci sono le polaroid che amo....ma l'emozione di vedere una propria foto stampata non ha prezzo! |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 10:51
“ per un uso non professionale è sufficiente dotarsi di un buon TV 4K „
uhm... |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 11:01
si ..non ho detto, che bisogna SOLO stampare! 
mi fa piacere vedere, che in molti la pensino ancora come me!
mi rallegra! |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 11:04
@MicheleCT: beh, inserendo in un TV 4K HDR 43 pollici una chiavetta usb 200 foto, con il giusto sottofondo musicale, con scorrimento automatico in dissolvenza, mi ritengo sufficientemente soddisfatto. Sai non sono un gallerista, nè un fotografo di professione che trae dalla fotografia ( anche stampata) la propria fonte di guadagno. Sono un soggetto semplice. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 11:09
Hai miei cognati gli ho inviato foto del figlio sul cellulare dalla nascita fino a 3 anni,ho ottenuto solo un "grazie con sorrisetto"...dopo un mese gli ho portato un foto libro A4 delle stesse foto ho ottenuto un "grazie mentre piacevano emozionati"
Ecco x me la stampa trasmette piu emozioni...
|
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 11:15
Yoctox, veramente mi riferivo al contrario. Nel professionale (cioè chi fa le foto per professione) al giorno d'oggi raramente si stampa. Il TV 4K è già molto più avanti rispetto alla comune filiera fotografica professionale. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 11:17
Amo la stampa fin dagli anni '70, ma ovviamente trovo altrettanto lecito il discorso di chi ama la visualizzazione a monitor o persino la proiezione delle mai defunte dias.
Quello che eventualmente trovo eccessivo è la rincorsa alla tecnologia più sofisticata, soprattutto in termini di megapixel, da parte di chi poi osserverà le sue foto esclusivamente a monitor e a fotogramma intero (cioè con l'immagine costantemente ricampionata in automatico); capisco la cosa solo per i generi in cui un certo fattore di crop è quasi costante, tipo l'avifauna. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 11:21
Uhmmm ... volete chiudere il cerchio magico?
Bene ... allora PROIETTATE! |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 11:24
no!
la proiezione, come avveniva nelle dia, è bella, ma non ha nemmeno lontanamente le variabili, che ripeto, sono difficili ed importanti quanto la fase di scatto della stampa!
|
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 11:36
Bello il 4K Yoctox, bello pure il 43 pollici, anche se alla fine è un comunissimo 60x90, maaa ... e in verticale? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
