| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 19:41
Secondo me se ci sentono non la fanno a costo di fallire  |
user14103 | inviato il 19 Febbraio 2018 ore 19:46
“ La presentazione è prevista per fine 2018 „
quindi ci vediamo aprile 2019.. |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 20:32
“ e vero che se monti i soliti zoom alla fine peso e dimensioni sono quasi analoghi, ma e la flessibilità d'uso che manca ad una reflex, se monto un fisso tipo loxia 35 oppure Leica diventa compatta quasi come la tua m4/3 „
Vero e non è l'unica ottica compatta, ma io facendo paesaggistica difficilmente rinuncerei ad un 16-35, ad un 24-120 od un 70-200. Dipende molto da cosa si scatta. Però a meno che non si riesca davvero a fare un corredo di soli fissi compatti pesi ed ingombri sono molto vicini al sistema reflex. Per dire i vari fissi f/1.4 tipo 35, 50 ed 85 esattamente dei pesi piuma non sono  a sentimento chi è abituato ad usare certi obiettivi su reflex, passasse a ml cercherebbe degli equivalenti. Poi si può benissimo scattare con il il 28 f/2, il 35 f/2.8, il 55 f/1.8 ed i vari Loxia o con lenti vintage, ma a parità di lente pesi ed ingombri sono quelli. |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 20:44
Beh io quello che invidio alle ML è il mirino elettronico.... mi piacerebbe una Canon con specchio traslucido ... un po' come la Sony A99II. |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 21:35
Dovrà avere il global shutter se vorranno competere nel mercato.
Sarebbe intelligente un adattatore proprietario per montare direttamente le ottiche reflex, ma sarebbe troppo furbo... |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 22:10
@Alessandro più che la faccia posso metterci un link
goo.gl/JP67oA
Più o meno concordano tutti: Photokina 2018. Poi si aggiunge Canon stessa che sta chiedendo in giro ai propri clienti quali caratteristiche vorrebbero in una ML "for enthusiasts", e l'ottuagenario presidente che ammette di aver lasciato correre un po' troppo la concorrenza affermando di voler correre ai ripari.
La riduzione di pesi e volumi può essere sensibile verso le focali corte dopodiché, soprattutto se inizi con i superluminosi, la differenza si assottiglia. Non so cosa Canon tirerà fuori dal cappello, ma una versione full frame della serie M io me la accatto al volo: compatta, un paio di fissi dedicati, per il resto adattatore e funzione da secondo corpo, quando il primo è una DSLR.
Aggiungo:
fstoppers.com/originals/what-canons-full-frame-mirrorless-system-needs
I commenti fanno risparmiare tempo, c'è già il flame Canon vs Sony |
user14103 | inviato il 19 Febbraio 2018 ore 23:00
Max ...ma devono darsi una mossa e tirare fuori qualcosa che possa contrastare la A9b/a7riii sony ..altrimenti sarà un flop..soný ha gia in mano le contromisure ...da mho.. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 11:08
Karmal non so quali azioni dovrà intraprendere Canon per contrastare la concorrenza, ma ho l'impressione che qualsiasi ML dovesse tirar fuori venderà comunque un sacco, visto l'immenso parco clienti. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 11:11
Max hai ragione, sicuramente farà il botto con le vendite, ma dubito fortemente che al primo tentativo sfornerà un prodotto già maturo come la concorrenza... come sempre bisognerebbe aspettare la seconda generazione ma si sa' la scimmia è la scimmia |
user72463 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 11:15
veramente è sempre la concorrenza che prova,invano,a contrastare il dominio commerciale di canon..basta che rendano la full frame compatibile (con attacco EF o con adattatore nativo) con lo sterminato parco ottiche esistente e tanti saluti a sony anche in ambito mirrorless,del resto se basta la serie M con tutti i suoi limiti (più percepiti che reali) a bastonare sony in madrepatria non vedo in che modo possano reggere l'urto di una ML FF.. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 11:30
“ Il peso, Zeppo, il peso „
Davvero riuscite ad avvertire un peso di 200/300 gr in meno? Capisco fossero 10 kg, ma stiamo parlando di centinaia di grammi. Magari qualche cm in meno sugli ingombri, ma le ultime uscite Fuji e Panasonic stanno riavvicinandosi agli ingombri (e pesi) di una normale reflex. Posso cambiare la macchina, passare da una D750 + 24-120 a, che so, Fuji X-H1 + 16-55 ma sempre dello stesso zainetto avrò bisogno per tirarmela dietro... non è che di colpo mi diventa tascabile.
A breve, quando fuji e gli altri produttori di ML avranno presentato le loro ML grandi e grosse come una reflex (l'ergonomia, volenti o nolenti, quella è), allora Canikon farà una cosa inedita: prenderà lo chassis di una D500/7D/D850/5D e ci toglierà lo specchio lasciando tutto il resto inalterato. Ed ecco la ML fine di mondo. |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 11:49
“ Ed ecco la ML fine di mondo „
si, ma piano piano dovranno anche fare le ottiche fine di mondo e almeno fino ad allora adattatore...
poi cosa fai, quando prendi una ML nikon ti tieni le ottiche adattate? Piano piano dovrai cambiarle.
Certo è che pensare a ML FF per abbassare pesi e dimensioni, non so io metterei un topic in evidenza chiedendo di smetterla con sta balla. Qualcosina guadagni, ma non così tanto da dover essere motivo di cambio, sono assolutamente d'accordo con te. |
user72463 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 11:52
Lasciando tutto il resto inalterato, compreso il tiraggio delle ottiche? |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 12:07
Secondo me la balla del peso e dell'ingombro, l'hanno messo in giro i possessori di reflex.
Del resto fintantochè non la provi una ml (Sony), non riesci a capire praticamente quali sono i reali vantaggi... |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 12:20
“ Lasciando tutto il resto inalterato, compreso il tiraggio delle ottiche? „
Risulterebbe troppo larga e perderesti la possibilità di adattarci anche le ottiche degli altri brand... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
