| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 11:22
Hai ragione... Non volevo polemizzare
Ho introdotto un argomento correlato che ha a che fare con i vintage... anche perché, per quanto riguarda i ritratti, quelli con ottiche wide a me piacciono molto... e più è piccolo il sensore più è difficile trovare vintage wide che rimangano tali!
Spesso si dice erroneamente che il sensore piccolo "sfrutta la parte centrale della lente" ...
In realtà ritaglia la parte centrale dell'immagine, che è prodotta da tutta la lente.
Il Metabones pare addirittura che migliori gli angoli e la nitidezza... di sicuro gli angoli li "allarga" 
Trovare un wide vintage che vada bene su digitale è ben più difficile che trovar un normale... gli biettivi che ti sono stati consigliati vanno tutti bene! |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 11:32
“ sono arrivato alla conclusione che sono meglio le lenti proprietarie o per lo meno odierne „
Io credo che le lenti progettate per un determinato sistema in generale possano andare meglio...
Ma che una lente "moderna" non debba essere necessariamente migliore di una di 30 anni fa... infatti la qualità e non solo la luminosità quando c'è costa ancora molto cara!
Che poi come detto si possano fare foto strepitose con una lente "moderna" come il Meike da 90 auro, di qualità perlomeno dubbia, è poco ma sicuro! |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 11:37
Credo che come rapporto qualità (a chi piace) e prezzo gli helios siano quelli più facilmente acquistabili (si trovano più facilmente) |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 12:05
Purtroppo la variabilità tra un esemplare e l'altro è elevata, e soffrono di flare (anche più di altri vintage). Inoltre sono grossi e pesanti, e hanno meccaniche non all'altezza dei giapponesi economici. |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 14:55
Posso dire che approcciarsi al vintage con l'approccio pippaiolo moderno è veramente solo fonte di frustrazione? 
Fra lo Zeiss Planar 50/1.7 e l'Helios, quando non voglio usare lenti moderne, uso l'Helios il 99,99% delle volte.
Anzi, ultimamente uso lo Zenitar M 50/1.7 che è decisamente più divertente di uno Zeiss... |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 15:21
Confermo, il planar f1.4 ogni tanto cede il passo a dei vetri dell'est |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 18:59
Ho preso sempre i k&f e sono andati sempre bene, m42, Leica M... Non spenderei di più per quello che è |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 19:03
Perfetto. Una domanda: se sull'obiettivo ci sta scritto Super-Multi-Coated mentre su un altro SMC tutto attaccato, ci sta differenza o sono solo di anni differenti magari? |
| inviato il 18 Febbraio 2018 ore 15:42
“ Perfetto. Una domanda: se sull'obiettivo ci sta scritto Super-Multi-Coated mentre su un altro SMC tutto attaccato, ci sta differenza o sono solo di anni differenti magari? „
Ci sono ben 8 varianti di quell'obiettivo.
L'SMC è l'ultima, quella "definitiva" e con tutti gli automatismi funzionanti sulle macchine dell'epoca. In vendita dal '72 a '75.
Il Super Multi Coated è la penultima versione, in vendita dal '71 al '72.
Stesso schema ottico, stesso antiriflesso, stesso diaframma.
Cambia (poco) solo l'estetica del barilotto.
|
| inviato il 18 Febbraio 2018 ore 18:49
Sono a un bivio tra il Takumar Super-Multi-Coated 55 1.8 a 55 euro spedito o un Pentacon 50 1.8 a 25 spedito |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 0:14
“
Sono a un bivio tra il Takumar Super-Multi-Coated 55 1.8 a 55 euro spedito o un Pentacon 50 1.8 a 25 spedito „
Ottimi prezzi entrambi, potresti fare la pazzia di prenderli, provarli e, se proprio devi, rivendere quello che ti piace meno :) |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 8:11
Preso il Takumar, ne ho letto molto in giro e praticamente solo bene. 55€ spedito era un ottimo prezzo inoltre le foto e la descrizione lo danno privo di imperfezioni serie, forse al massimo 2-3 puntini di polvere.
Quanto è di diametro? Così compro il coprioviettivo. |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 8:50
Il diametro dovrebbe essere stampato all'interno del tappo copri obiettivo, ma se non c'è il tappo basta misurare il diametro con un righello. |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 9:33
49mm ho letto su internet, mi consigliate un copriluce su Amazon da metterci? Ho letto che gli serve |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
