|
|
inviato il 27 Ottobre 2012 ore 15:49
“ @Sela69
Hai messo un SSD al posto dell'HD vecchio e, l'HD lo hai messo nello spazio guadagnato togliendo il lettore DVD, ho capito bene?
Ho anche io un K52 e stavo pensando di cambiarlo appunto perchè non ha lo spazio per il secondo hard disk, quindi sono molto interessato alla tua soluzione
Mi puoi dare qualche dettaglio in più? X esempio come hai chiuso il 'buco' che rimane sul lato visto che togli il lettore? e precisamente che adattatore hai usato?
Grazie infinite :)
? „
Ti mando via MP il link all'inserzione EBay di vendita del caddy in cui ho messo l'HD togliendo il masterizzatore DVD. Semplicemente ho spostato in questo Caddy l'HD e al Caddy ho montato il frontalino del DVD. Di fatto sembra che ci sia il Masterizzatore, e quindi esternamente è tutto come prima. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2012 ore 16:51
Ma c'e' davvero molta differenza tra montare un SSD su una SATA III rispetto ad un SATA II?
Stavo pensando che forse mi converrebbe limitarmi all'installazione del SSD al posto del masterizzatore (che metterei esterno), meno casini e meno rischi di fare danni.. Ma quanto si perderebbe in termini di performance?
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2012 ore 19:33
l ssd va messo al posto del hdd e l hdd nel superdrive!
owc è una buona marca,in america costa 100€ in meno che da buydifferent..... |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2012 ore 9:15
Io ho appena ordinato um corsair force gt da 240. Lo monto su mac pro. Mi è stato consigliato questo rispetto a samsung 830 per problemi di disabilitazione random del TRIM di quest'ultimo su osx.
Ma come affidabilità mi hanno detto che si equivalgono... |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2012 ore 14:07
“ consiglio personale. pessima esperienza con ssd. ne vale la pena solo se realmente richiedi al pc una velocità particolare per l'apertura e lavorazione in programmi di particolare pesantezza. photoshop non e' uno di questi, ti parlo di 3ds max piuttosto che a.e. o premiere.
senti cosa è successo a me..
monto un ssd sul fisso dello studio... primo giorno ok.. secondo giorno crack rotto. lo mando indietro, mi ritorna nuovo poichè in garanzia e mi dico, sarà il caso, chissà.. lo rimonto e riconfiguro perdendoci altro tempo ( se non lo configuri dura come una sigaretta)e via... da maggio ad agosto ok.. velocità all'avvio pazzesca apertura programmi rapidissima, è stato un ottimo investimento mi dico... la capienza era da 90 gb circa e come spesso accade utilizzo il desktop del pc come appoggio per alcuni file o lavori che devo fare o sono in lavorazione... torno a settembre.. TAC NON PARTE PIU' NULLA... IMPOSSIBILE OLTRETUTTO RECUPERARE I DATI... PURTROPPO L'SSD E' ANDATO...
Ricompra un altro hd, reinstalla tutto e rodimento per il lavoro perso... MORALE???? Col pc ci giochi? ti ci diverti? ci cazzeggi?? SSD PERFETTO.. HAI PARTICOLARISSIME NECESSITA' ALLE QUALI GLI HD TRADIZIONALI VELOCISSIMI (E CE NE SONO) assolvono male.. vabene... per tutto il resto per un utilizzo serio del PC lasciali stare (PC E NON MAC PERCHE' QUELLI GLI SSD LI FANNO FUNZIONARE BENE, CONFIGURANO BENE IL S.O. E HANNO CONTROLLI INTERNI ALL'HD PER LA GESTIONE DELLO STESSO) „
Ark1:
mi spiace quello che ti e' capitato, veramente.
domande/consigli:
1) il backup si deve sempre fare 
2) il sistema operativo non va configurato per l'SSD. di che configurazioni parli?, che S.O.? e che SSD?
3) da noi abbiamo cambiato piu' o meno 5000 (cinquemila) laptop ed ora mantano nativi degli SSD, dopo piu' di un anno in Italia (dove ne abbiamo un centinaio) non ho notizie di perticolari problemi a parte qualche caso statisticamente irrilevante, siamo su livelli di rottura piu' bassi rispetto ad HD meccanici
Just my 2 cents
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2012 ore 12:15
Io ho preso un SSD per un Notebook DELL di 4 anni fa, un samsung 830 da 128 GB ed è letteralmente rinato!! (ed è solo sata I)
Si avvia, pur essendo vecchio, meglio di un Mac che è in sospensione 
Così contento che ho rifatto il PC di casa e gli ho messo dentro il Samsing 830 da 256 GB, entrambi con win7 Prof o Ultimate che gestisce nativamente gli SSD.
Su notebook fa proprio da HD (quindi anche copia file, ecc), mentre sul fisso per sistema Operativo e programmi, c'è un HD da 2 TB oldstyle per i dati |
|
|
inviato il 04 Novembre 2012 ore 10:12
Io ho appena messo un SSD Intel 330 da 240 GB sul mio Dell Latitude E6500 aziendale con win XP...in piu mettero' un HDD da 350 GB al posto del drive ottico sul quale manterro' un centinaio di giga per la partizione bootable di acronis sulla quale mantenere sempre un paio di backup del disco SSD. Il PC ha proprio ripreso vita! L'unico rompimento e' stato passare da ATA a AHCI senza reinstallare XP...ma in una mezza giornata di smoccolamenti, ci sono riuscito...
La prox settimana prendero' tre Intel 520 da 240 GB, due sempre per l'ufficio ed uno per l'iMac..... non vedo l'ora di metterlo nel mac... aiuto!! .. mi sto nerdizzando..!!!
|
|
|
inviato il 04 Novembre 2012 ore 11:08
Già che apri l'iMac, mettici anche un paio di ventole azzurrate, qualche led e una cartolina con molletta sulla ventola per fare un po' di rumore, altrimenti non è divertente da vedere e sentire 
....e non dimenticarti di cambiare la pasta termoconduttiva, che quella Apple fa schifo, potrai guadagnare 0,5 ºC in meno in full load.
Ciao Nerd moskovita |
|
|
inviato il 04 Novembre 2012 ore 13:56
No! ..vade retro tentatore!
Nel mac metto solo il nuovo SSD!
Pero' ho fatto un hack per usare il superdrive del MBA sull'iMac, il caricamento laterale e' troppo scomodo perche' il mio iMac e' praticamente incassato. Adesso devo solo cambiare il cavo USB del superdrive con uno piu' lungo e meno "sbucciato"..
|
|
|
inviato il 04 Novembre 2012 ore 15:41
Ti stimo fratello!  se vengo a Mosca ti porto il mio iMac del 2008 da resciuscitare! |
|
|
inviato il 04 Novembre 2012 ore 17:09
“ Ma c'e' davvero molta differenza tra montare un SSD su una SATA III rispetto ad un SATA II? „
si c'è molta differenza proprio se usi gli ssd - ovviamente ssd che sono essi stessi sata III -:
il canale sata 2 ha una banda disponibile di 384MB al secondo, mentre il sata 3 ha una banda di 768MB/sec.
gli ssd che vedo in giro nei listini, NOMINALMENTE - non ho letto i test - arrivano ad un transfer rate di più di 500MB/sec. morale se li metti su un canale sata 2 li "strozzi" parecchio |
|
|
inviato il 05 Novembre 2012 ore 13:19
Lo cloni con, tipo clonezilla |
|
|
inviato il 05 Novembre 2012 ore 14:46
Per dovere di informazione...
Premetto che ho 12 anni di esperienza nell'IT (7 dei quali in multinazionali, Dell e Oracle).
Attualmente i dischi SSD sono statisticamente più affidabili di un disco meccanico per appunto il fatto che non ha parti in movimento, il caso di sfiga può capitare, ma appunto si tratta di sfiga...e per questo c'è la garanzia (i dati importanti vanno SEMPRE backuppati).
Gli ultimi SSD (Samsung 830 compreso) hanno un MTBF (dato medio stimato di durata) di 1.500.000 ore che corrisponde a 171 anni ! Almeno 5 state tranquilli che vi durano a occhi chiusi
Detto questo, oggi con 150€ circa si trovano ottimi SSD da 256gb, ormai non ha più nessun senso usare dischi meccanici se non per archiviazione.
Io da poco ho mandato in pensione (lo metterò sul mio notebook di lavoro) il mio Intel SSD X-25M 80gb, preso poco più di 3 anni fa e usato quasi 24/24 ad uso intenso (Foto, Gaming, Benchmark per overclock e moltissimo altro ancora).
Io ho preso un Crucial M4 da 256 (direttamante da crucial a 160€ spedito), unità ormai rodata e molto affidabile, oltre a essere una delle più performanti attualmente sul mercato (sul podio assieme al Samsung 830).
C'è ancora molta disinformazione sull'argomento ed è un vero peccato per il beneficio che questa tecnologia può portare nel quotidiano.
Riguardo all'installazione, ti consiglio di reinstallare il tutto da 0 e una volta installato Win 7 puoi sfruttare l'aggiornamento a Win 8 con una manciata di euro, ora il mio notebook con SSD e Win 8 si avvia in pochi secondi (ho anche un Macbook Air preso qualche mese fa e sono assolutamente paragonabili come rapidità di avvio!) |
|
|
inviato il 05 Novembre 2012 ore 14:54
Per le prestazioni, ormai li fanno tutti SATA 3 ma nei notebook c'è ancora la 2, in ogni caso poco male dato che le prestazioni sono comunque poco sopra i 200 MB/s in lettura scrittura (120MB/s in scrittura per i 128 GB, per questo conviene prenderli 256).
Tra un SSD connesso con il SATA 2 o 3 a livello di uso quotidiano non è così "avvertibile" quanto il passaggio da meccanico a SSD, il beneficio maggiore sono i temppi di accesso al disco più che il puro trasferimento. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2012 ore 15:10
@Astelith
finalmente un pò di chiarezza. Ne approfitto (della tua competenza), come vedi i recenti dischi Fusion messi in listino da Apple? Convengono od è meglio un classico SSD da 256 più disco esterno firewire per i dati (parlo di mac mini)? Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
