|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:40
@Nicola
Mentre scrivevo hai già risposto alla mia domanda, grazie.
Simone |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 11:59
“ Quello che a questo punto mi chiedo è: se io ho un'immagine che voglio destinare sia alla stampa sia al web, e voglio che subiscano lo stesso editing post-produttivo (per quanto riguarda il contrasto, saturazione,...) come ti comporti? „
Zaimon, come accennavo nell'intervento riferito a Marameo, l'ideale è avere due flussi di lavoro distinti, stampa e Web. Se una foto vuoi sia stamparla sia postarla su Juza con un unico passaggio in post produzione consiglierei lo sviluppo formale da stampa a dimensioni native, quando la foto è pronta (con dosaggio di nitidezza per la stampa) ridimensionerei per il Web e applicherei una nitidezza aggiuntiva (più leggera del primo passaggio).
Quantomeno quindi consiglierei vivamente di ridimensionare in PS piuttosto che farlo fare in automatico al sito. |
user15476
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 12:02
Ma almeno fare post su una foto da 6 megapixel (3000x2000) poi credo che i vari siti e il browser stesso gestiranno bene il ridimensionamento.
Una domanda che vorrei fare a chi lavora nell'ambiente della prestampa è se le immagini che finiscono sul web sono generate da i sistemi di "preflight" che dal documento originale generano vari documenti a seconda dei diversi output (web, rivista etc..) in quel caso le versioni ridimensionate non sono generate in PS dal fotografo stesso, ma da questo applicativo? |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 13:06
“ Ma quindi in LR, che l'esportazione e il ridimensionamento è l'ultimo passaggio come si fa?basta applicare la spunta nitidezza x web? „ no, lightroom non centra nulla lo fai in contemporanea
qua si parla di fotoritocco e ridimensionamento con programmi come photoshop etcc
lightroom è un raw converter che permette (anche) qualcosina
con lightroom non otterai la qualita di un ridimensionamento tipo photoshop
esempio pratico: in photoshop apro i tiff generati con lightroom
il ridimensionamento viene dopo |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 13:10
@Nicola: bene, alla fine del discorso tutto mi torna...grazie per la disponibilità, ciao!
Simone |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 13:15
Ciao Simone ti ho mandato un mp..... |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 13:31
Di solito lavoro sempre sulla versione grande e poi cambio la nitidezza in uscita in base alla grandezza di uscita o se va stampata o vista si web. Se devo fare sia grande che piccola non certo sviluppo due volte il file. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 13:41
Ma quindi lavorando solo in LR è sufficiente applicare la nitidezza quando esporto in jpg, mediante la semplice spunta? |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 15:24
@murphy: perfetto, grazie. Di solito, x uscita schermo che valori imposti?e nella foto originale come gestisci mascheratura ecc? |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 15:27
molto esaustivo il post di Pollastrini, da cui, se ho capito bene , la prima passata di nitidezza si fa , nel mio caso , in ACR, la seconda durante lo sviluppo in PS, la terza prima di salvare secondo la destinazione del file.
però lui dice anche che non si deve lavorare su su un immagine ridotta per poter ingrandire i dettagli senza perdita di qualità, quindi siamo d'accapo, qual'è il metodo migliore per ridurre una foto senza perdita di qualità? |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 15:42
Roywolf, ti consiglio di leggerti questo articolo:
www.nikonschool.it/experience/nitidezza4.php
su PS riduci alle dimensioni che vuoi, applichi la maschera di contrasto ed esporti. Fai diverse prove e vedi quale valore ti soddisfa di più. una foto a 1200 sul mio schermo la vedo già per intero dato che ho un monitor con una risoluzione maggiore.
oppure con accentua passaggio.
considera pure di non aggiungere nitidezza sugli sfondi uniformi altrimenti introduci rumore(usa una livello per mascherare).
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 15:57
grazie. |
user15476
|
inviato il 12 Febbraio 2018 ore 16:31
Questo era un messaggio di Margulis sulla questione dello sharpening dopo il ridimensionamento:
Unless you are specifically looking at a 50% or 25% reduction, Photoshop's preview is not going to be accurate enough for serious evaluation--the way it displays a large file at low magnification is not going to be the same as displaying the file at the same screen size after it has literally been downsized.
My approach: as a rule, it's a bad idea to sharpen twice at similar Radius settings, so I dislike two conventional sharpens to the same file. Also, I don't know enough to say whether hiraloam USM works better at higher or lower resolution; I assume it's safer to do it after downsizing.
Therefore, I do the conventional USM before downsizing, on a separate layer. I always use 500% Amount (Radius and Threshold may vary). The idea is to have something too sharp rather than not sharp enough after the downsizing.
If the image is not particularly important, I then blend the lower (unsharpened) into the top at 50% opacity, Darken mode, to cut the light haloing. If the image *is* important, instead of the above, a copy of the bottom layer goes on top, sandwiching the sharpened copy in between. This top layer is set to 50% Darken, but I reserve the right to change that after downsizing.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
