JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao @Franz67, mi sono avvicinato alla fotografia naturalista pensando di utilizzare le ottiche in mio possesso/uso moltiplicandole. ( il 200Lii f.2,8 - il 300L f.4,0 ) Ottiche che, usate lisce erano e sono favolose ma che con l' uso del moltiplicatore ( specificatamente il 2X iii ) perdevano di nitidezza e risposta dell' autofocus. ( e sono diventate il 400L f.5,6 ed il sigma 150-600S )
In uso da capanno / postazione fissa con la 5Dii e 6D hanno sempre mantenuto le aspettative finchè non ho deciso di acquistare la 7Dii e fare l' itinerante. Il mondo è cambiato !!!!!!! Da allora MAI più moltiplicatori. ( certo che fare caccia fotografica itinerante con la 7Dii + il 150-600S non è una furbata di cui vado fiero )
Laciato il fisso per uno zoom non tornerei più indietro; per l'uso amatoriale che ne faccio preferisco perdere leggermente in qualità piuttosto che in versatilità. Però dipende dal tipo di foto che fai e da quanto ti occorrono quei 200mm che andresti a perdere (salvo uso di TC.); se a tutte e 2 le domande la risposta è mi va bene il 400, non mi servono quei 200 in più ..allora vai pure ... altrimenti scrollati il dubbio di dosso specialmente se non puoi tenerti per un periodo l'affiancamento con lo zoom. M2C. Un saluto Paolo ... cusufai
semplice...smetti di fare caccia itinerante che frutta sempre risultati scarsi anche con tele professionali...se ci metti l1,4 o il 2x poco cambia se non un pò più lento con il 2x....qualità stratosferica in tutti i casi....rimane il problema dei ricambi... 1d4 400 +2x www.juzaphoto.com/hr.php?t=327192&r=5081&l=it
Mario, ....stai proponendo ad uno che fa caccia itinerante con 7Dii + 150-600S di passare a caccia da appostamento con 1Div + 400 f.2,8. Un bel cambio. ( direi due cose - entrambe piacevoli - agli antipodi ) OT: Qualche consiglio sulla morosa ?? ( non me ne volere! Voglio venire ancora ai tuoi corsi !!! )
no non pretendo che prenda la 1d4...era solo un esempio che ho preso al volo dalle mie gallerie...era solo per dimostrare la bontà dell'ottica con il 2x....ciao Lucio....mandami qualche scatto....ciao Mario
@Lucio i tele normali non danno buoni risultati con gli extender (ho usato per vari anni il 300 f4 e il 400 f5,6). Poi ho preso i super tele... 300 2,8 poi 400 2,8 e ora il 500 is II e ti assicuro che cambia e non poco... I supertele "quasi" non sentono gli extender. La qualità è sempre al top... in alcuni casi AF rallenta ma dipende dalla reflex utilizzata Puoi dare un occhiata alle mie gallerie o a quelle di altri.
“ Il sigma 500 f4 viene sui 6000€, il 400 l'ho trovato alla metà circa „
Stai parlando del prezzo di una lente nuova e uscita da poco (e in quel prezzo ci sta pure l'extender 1.4 progettato ad hoc) con una usata e pure vecchia serie.... non è affatto un paragone equilibrato.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
