user4758 | inviato il 10 Febbraio 2018 ore 11:44
“ L'onirico è da 200 o da 300, il 50 e l'85 sono più carnali. „
Dipende dal 50/85 in uso... direi che un 50 1.0 e 85 1.2 possano essere benissimo definiti onirici!  |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 11:58
Se il 135mm lo usi pochissimo, fai tranquillamente il cambio con l'85 1,2. |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 12:16
Axl grazie per il complimento, ma decisamente poca roba rispetto alle tue immagini...davvero top, complimenti!
Giuliano purtroppo mi sento lungo già con il 135, penso che 180/200 o addirittura 300 non le utilizzerei per niente o quasi, forse in sporadiche occasioni e non ne vale la pena.
Poi se proprio un giorno mi occorre una focale lunga userei il tamron 70-200, che utilizzo anche questo raramente ma che per ora non intendo dar via.
L'85mm invece la utilizzo con più agio, e anche dentro casa.
Purtroppo se devo monetizzare devo vendere entrambi e aggiungere anche qualcos'altro...ma in realtà non sono sicuro se ne vale la pena. Questo è il vero problema! |
user67391 | inviato il 10 Febbraio 2018 ore 12:25
Vai di 85 1.2 senza pensieri allora. La mia scimmia sedata  |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 13:25
Per me non ne vale la pena,ma io non faccio testo poichè chi fotografa sei tu, non io.
Io, sono impegnato col Carnevale e ca. 6000 ritratti.
Quest'anno, come gli anni scorsi, userò quasi esclusivamente il 200 mm. che sarà affiancato da un 90 2,8.
A me servono focali giuste più che focali ultraluminose .
Sai.....le mie foto,oltre che piacere a me, devono soprattutto piacere a coloro che si fanno fotografare!!!!! |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 13:44
Grazie amico Giuliano per la tua testimonianza, per esperienza, posso solo dire che mi sento fortunato a non dover fotografare per nessuno, credo che nn c'è cosa più bella di quella di essere liberi... |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 13:45
Ma questo con il post ovviamente nn c'entra nulla... |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 14:00
Ti lovvo Carmine! |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 14:16
riguardo all'onirico e al carnale vorrei fare una precisazione.
intanto sono termini che non esauriscono l'argomento ma servono per non dilungarsi in decine di righe.
è vero che un 50 f1.2 può restituire uno sfocato notevole, sia qualitativo sia quantitativo.
Ma la pdc non c'entra molto in quello che volevo esprimere.
La carnalità spesso si ha con la vicinanza.
La prospettiva è data dalla distanza.
Quindi le ottiche corte, indipendentemente dal diaframma hanno il loro effetto.
La Madonna non si fotografa con un 50mm.
se vuoi dare un senso di rispetto (di norma le persone importanti si vedono da lontano), se vuoi dare una interpretazione evanescente, è più semplice con il lontano.
|
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 14:25
@Ooo
+1 |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 14:43
Condivido Ooo |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 17:15
Matteo Bertolaso grazie per il lovvo!
Alessandro Bergamini, no , non sono assolutamente fissato per la marca, anzi trovo la serie Art forse anche irraggiungibile su alcune lenti come ad esempio il 35mm.
Perché il sigma 85 1.4 Art al posto del canon 85 1.2 ?
Grazie... |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 17:16
Condivido anche io quanto detto da Ooo... |
| inviato il 10 Febbraio 2018 ore 17:38
“ anzi trovo la serie Art forse anche irraggiungibile su alcune lenti come ad esempio il 35mm. „
Hai scelto l'unica focale dove il Canon è migliore in tutto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
