| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 11:40
Ahahahah
A parte gli scherzi, la 5d mrkiv sembra avere dalla sua tutto in più della mrkiii.
Non ho mai controllato la resa iso anche se mi vien da dire che sia peggiore nella mrkiv data l'elevata risoluzione, ma è solo una mia supposizione. |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 12:02
Come rumore ad alti iso, tra 6D, 5D3 e 5D4 siamo più o meno lì (la 5D2 brrr), cambia la resa del colore che su 5D4 mi sembra molto migliore, ha un file molto più duttile e recuperabile nel caso di luci difficili o dominanti.
Il mio consiglio, che è poi quello che faccio io quando devo cambiare macchina, è scaricare i manuali di istruzioni e leggerseli dall'inizio alla fine.
Come qualità di immagine non ci sono sostanziali differenze, cambia il contorno. Per dirne una, l'anti-flickering mi ha risolto un grosso problema, non l'ho avuto per anni e adesso farei fatica a tornare indietro... idem per wifi e dual pixel, che abbinato al touch è letale e in certi casi può fare la differenza. Infatti stavo pensando di dar dentro la 5D3 per una 80D, pur di avere il dual pixel e wifi e anti-flickr  |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 12:14
“ Perins91: sono dalla tua parte, anche io son rimasto con la 5DII e credo mi servirà ancora per parecchio tempo...(però, se vinco una grossa somma, passo alla IV. ma, purtroppo, non gioco mai...) „
Il bello è che la mia è proprio una scelta.
“ Come rumore ad alti iso, tra 6D, 5D3 e 5D4 siamo più o meno lì (la 5D2 brrr) „
Bhe, sicuramente sopra una certa soglia (per me 4000) diventa fastidioso lavorare la grana. Però fino ai 3200 se lavorati bene i raw ti regala delle belle soddisfazioni; io in galleria ho un paesaggio e due ritratti a 2000iso e mi sembrano a posto. Scusate l'OT. |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 13:01
“ lì (la 5D2 brrr) „
se tu avessi cominciato dalla 350d non avresti i brividi, te lo garantisco 
comunque, la 5DII, come rumore, perde uno stop anche rispetto alla nikon d7200 (apsc) nel jpg pronto in macchina.
però si parla di una reflex apsc con un gran sensore. se non il migliore apsc in circolo, tra i 2-3 migliori (e nessuno in casa canon, purtroppo).
|
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 13:38
“ Bhe, sicuramente sopra una certa soglia (per me 4000) diventa fastidioso lavorare la grana. Però fino ai 3200 se lavorati bene i raw ti regala delle belle soddisfazioni; „
Anche io mi fermavo a 4000, con le nuove arrivo a 20.000. La grana c'è ma cambiano molto i colori, non si sbiadiscono come con la 5D2.
Alex, ho cominciato con la 30D e me la ricordo bene. |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 13:52
differenza ce n'è di sicuro, ma a livello di solo rumore (per me) non più di uno stop nei raw (forse anche meno).
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=can
sulla qualità dei file, invece, penso ci sia, certamente, molta più differenza.
PS per qualità file intendo lavorabilità, banding, GD, recuperi...ecc, ecc. |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 13:59
“ Anche io mi fermavo a 4000, con le nuove arrivo a 20.000. „
Dipende da cosa devi fare, certo. Io ho scattato il mese scorso ad uno spettacolo di pattinaggio artistico (al buio con luci spot) a 6.400iso e a fine sviluppo sui file rimaneva un leggero rumore (visibile al 100% di ingrandimento) che in stampa si annullava. 20.000iso non saprei nemmeno che farmene.
Il fatto è che molta gente (parlo in generale, nessun commento mirato) guarda il raw fatto e finito, ma questo va sviluppato a proprio piacimento; me ne frega il giusto se il rosso non ha una resa "giusta". |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 16:18
Perins. ..io sono del tuo stesso pensiero....ma capisco anche i fotografi (amatoriali e non ) di oggi. Siamo nella società (malata) della velocità e della fretta, del "tutto e subito"....e, anche nella fotografia, il voler avere subito dei jpg o raw già belli e pronti non è che una delle conseguenze.
Parlando ovviamente in generale (poi per fortuna ci sono ancora le belle eccezioni ), non si guarda spesso alla qualità del prodotto finale... |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 16:25
“ Siamo nella società (malata) della velocità e della fretta, del "tutto e subito" „
Mi chiedo come facessero ai tempi (o comunque ancora chi la usa oggi) della pellicola. |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 18:33
Eh...forse c'era più arte e sapienza nella fase di sviluppo e stampa....e fare il.fotografo non voleva dire dover essere anche un informatico (quasi) |
user4758 | inviato il 06 Febbraio 2018 ore 18:45
Non c'è storia, la IV è superiore in tutto alla III... Come ovvio che sia!
Tutti gli altri sono dei puri e semplici discorsi da "vorrei ma non posso!"
Non posso permettermi una Ferrari, ma non per questo vado in giro a dire che è una macchina di merda!?! |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 19:29
“ Tutti gli altri sono dei puri e semplici discorsi da "vorrei ma non posso!" „
Mi dispiace ma non è così, non è affatto una scelta di questo tipo, bensì una scelta ponderata sulle reali necessità. Di arrivare a mille mila ISO o avere seimilioni di punti AF con la sua super velocità non mi interessa. |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 19:36
“ Non c'è storia, la IV è superiore in tutto alla III... Come ovvio che sia!
Tutti gli altri sono dei puri e semplici discorsi da "vorrei ma non posso!" „
Da possessore della 3, sono sostanzialmente d'accordo con Zeppo.
Nel mio caso però è più un "potrei ma non voglio (per ora)". |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 20:06
Io, con la mkII, desidererei avere solamente qualche punto AF in più e un poco più sensibile (già i 19 della 7D mi sarebbero sufficienti).
Avessi una mkIII, come Rcris, non avrei proprio nessuna, ulteriore, necessità |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
