| inviato il 04 Febbraio 2018 ore 17:19
“ magari ripartono anche loro con ottiche ex novo cosi lo becco due volte nello stoppino „
Boh, secondo me non usciranno subito con ML Top di gamma, sonderanno il mercato prima..
Nikon ha fatto uscire un sacco di lenti nuove con baionetta vecchia, magari usciranno con 2 attacchi.
Uno nuovo e il vecchio F Mount. Vedasi anche il 200-400 con TC che è appena uscito. |
| inviato il 04 Febbraio 2018 ore 17:20
“ Il problema, visto il trend delle lenti Sony sarà il costo...... „
“ 12 -13 k€ presumo „
Ecco. A quei prezzi se lo possono tenere e se pensano he qualcuno glieli comprerà secondo me saranno abbastanza stupidi. |
| inviato il 04 Febbraio 2018 ore 17:21
“ Basta? „
NO. Vogliamo 500/600 F4 nativi. |
| inviato il 04 Febbraio 2018 ore 17:22
Eh no non basta ,un conto e' avere i nativi un altro avere i dedicati e te lo dico senza polemica , ho il 100 400 che e' ottimo e da pochissimo faccio un po' d avifauna e mi sono accorto che volenti o nolenti e pecunia permettendo possedere un 600 f4 sarebbe il massimo, ma come si fa a investire un fracco di pila su un ottica non nativa... |
| inviato il 04 Febbraio 2018 ore 17:23
“ Prima che anche il sistema Sony arrivi a questo passerà davvero tanto.... „
Na vita, o forse mai. Quando vedrai i superatele SONY sui campi da calcio o in MotoGp potrai dire che ha spodestato Canon e Nikon.. |
| inviato il 04 Febbraio 2018 ore 17:25
“ il 100 400 che e' ottimo e da pochissimo faccio un po' d avifauna e mi sono accorto che volenti o nolenti e pecunia permettendo possedere un 600 f4 sarebbe il massimo, ma come si fa a investire un fracco di pila su un ottica non nativa... „
Ma infatti è quello che dico anche io  Io ho il 600 F4 Nikon e per me è la lente principale del corredo. Se vado in Sony cosa prendo? Il 100-400? Ok è buonissimo ma per me è corto.. |
| inviato il 04 Febbraio 2018 ore 17:32
Usciranno, usciranno, un pò di pazienza!
Fino all'altro giorno il problema della ML era l'AF non all'altezza delle REFLEX di alta gamma.
A9 e A7R.3 hanno colmato il GAP.
Adesso arriveranno le ottiche. |
| inviato il 04 Febbraio 2018 ore 17:32
Banjo per favore ...se mi vengono a costare ammesso li facciano duemila euro cadauno piu della concorrenza mi conviene davvero andare su un usato reflex e annesso 600 ma per me sarebbe una cosa inverosimile |
| inviato il 04 Febbraio 2018 ore 17:34
“ Banjo per favore ...se mi vengono a costare ammesso li facciano duemila euro cadauno piu della concorrenza mi conviene davvero andare su un usato reflex e annesso 600 ma per me sarebbe una cosa inverosimile „
Secondo me no. Perché con l'AF che hanno A9 A7rIII avresti sai quanti fotogrammi usabili in più?
Sarebbero giustificati se fai avifauna seriamente. D'altra parte il punto forte delle ML non è l'autofocus?
E' proprio nell'uso gravoso sport/avifauna che queste macchine hanno senso d'esistere. Altrimenti una reflex basta e avanza per tutto. |
| inviato il 04 Febbraio 2018 ore 17:46
Domanda..sono in grado le ML attuali di sorreggere ottiche di 5 kg? è vero che è l'ottica che regge il body ma non sempre, spesso capita il contrario quando si lavora in ambienti scomodi.
PS Possiedo una ml e in futuro prenderaò una ipotetica ml FF Canon, spero che sia robusta come una reflex professionale |
| inviato il 04 Febbraio 2018 ore 17:47
Tony anch io penso sia assurdo aver prodotto un A9 e poi tenerla monca senza 500, 600 ,200 600 che si vocifera ecc ...
Ormai penso di non essere piu' un pirlone avventuroso che ha investito sulle ML pero' a volte mi ci fanno sentire con ste mancanze che sembrano davvero pilotate da chissa' quali accordi tra case .
Comunque qualche giorno fa ho fotografato fianco a fianco con un amico da capanno che ha una splendida D4s, macchina strepitosa, che ho ammirato a lungo ,pero' onestamente la raffica e' rumorosa e ha mandato via gli uccelli piu' di una volta ,tra me e me ho pensato con una A9 questi problemi non ci sono ,tutto questo per dire che comunque le ML sono decisamente un passo avanti
in un bosco dove gli animali non sono manco appastati penso che con una raffica del genere sparisce tutto |
| inviato il 04 Febbraio 2018 ore 17:53
“ pero' onestamente la raffica e' rumorosa e ha mandato via gli uccelli „
Se stai a 2 metri ovvio, oltre i 6-7 non ti sentono più.
“ in un bosco dove gli animali non sono manco appastati penso che con una raffica del genere sparisce tutto „
Se parli così è perché hai problemi di mimetismo. Ovvio, non è che arrivi e gli animali ti salutano, e tu, ok mettiti in posa che ti fotografo.
La naturalistica non è solo teleobiettivi e macchine veloci ma anche tanto mimetismo. E ti dirò che è anche la cosa più importante, anche rispetto ad avere lo scatto silenzioso. |
| inviato il 04 Febbraio 2018 ore 18:02
Si eravamo vicini questo si confermo
tornando al discorso un 500 f4 Sigma quello nuovo che ne ho letto un gran bene e costa sui 6000 e adattatore Sigma tanto per sbarcare il lunario per qualche tempo e vedere che succede tu me lo consiglieresti ,ho pensato che rimane un ottica comunque facilmente rivendibile sull usato o dico baggianate |
| inviato il 04 Febbraio 2018 ore 18:05
Banjo abbi pazienza considera che stai parlando con un novellino nel senso esteso del termine sia fotograficamente che nei vari metodi per scattare qualcosa di decente in avifauna,sto cercando di affiancarmi a persone valide e rubae un po' diciamo cosi il mestiere |
| inviato il 04 Febbraio 2018 ore 18:06
E' una lente buonissima che qui sul forum hanno in tanti già. Io sono un po' restio a comprare roba di questa caratura non originale. Ma se lo fai casualmente (avifauna) perché non ti prendi il TC 1.4 Sony e lo corredi al 100-400?
Ne ho letto un gran bene dell'accoppiata. Arrivi a 600mm e se vai in formato ridotto allunghi ulteriormente.
Io aspetterei il 200-600 Sony che secondo me sarà davvero manna per chi fa avifauna.
“ sto cercando di affiancarmi a persone valide e rubae un po' diciamo cosi il mestiere;-) „
Qui sul forum che pratica avifauna ci sono veri e propri Guru. Il problema è che i trucchi te li devi studiare tu. Nessuno regala le proprie perle. Danno consigli molto buoni.Per tutto il resto c'è il lavoro duro. Lavoro duro che per me sarebbe quello di fotografare un matrimonio. Non saprei da che parte girarmi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
