| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 9:36
Io mi ritrovo a metà strada tra Atrox e Openmind nel senso che, avendo avuto la D700, posso dire che a suo tempo non la avrei cambiata con una D600/610/750. Per capirne le ragioni basta prendere in mano e guardare le caratteristiche di una D700 e poi fare lo stesso con le altre che a me sembravano quasi delle D90 (che avevo prima della D700).
La D700 era una vera "piccola ammiraglia", vero che il sensore era inferiore a quello più denso ed evoluto delle altre da 24mp, ma era lo stesso abbondantemente adeguato ad usi professionali (non ripeto quanto scritto da Openmind....).
La D700 la ho cambiata con la D800, che è la sua naturale erede, per avere una macchina più aggiornata, ma va detto che a livello costruttivo, quest'ultima è forse meno robusta. Indubbiamente ha molto di più, a partire da un sensore eccezionale, un mirino migliore, il video, ed altro ancora.
Credo che la D700 sia rimasta nel cuore di molti nikonisti che, come me, la hanno avuta.
|
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 9:56
Grazie Beth per avere condiviso la mia opinione.
Openmind, capisco quanto dici, ma qui si tratta di consigliare uno strumento a una persona che non ne fa un uso professionale (viene da una D3100), e che magari non necessita di un corpo con caratteristiche tipo D3-D4-D5. La D750 è un'ottima fotocamera all-round, con un autofocus performante, una discreta raffica (penalizzata un po' dal buffer limitato) e una qualità di immagine che la D700, e molte altre reflex recenti, si sognano. In che cosa il "corpo" della D700 sarebbe superiore, se non nella raffica (8 fps vs 6.5) e nella disposizione dei comandi (cosa peraltro soggettiva)? Una fotocamera oggi è soprattutto sensore, poi se uno ha necessità particolari (es. 10 fps) potrà scegliere il modello che fa al caso suo. Che cosa c'entra tirare in ballo D850 e D5? Qui si discuteva di un modello (D700) che risale a 10 anni fa e che non può tenere il passo con i modelli attuali. Poi mi trovi d'accordo sul fatto che la D700 sia stata un'eccellente fotocamera, e che permetta ancora adesso di ottenere scatti eccellenti.
Di solito evito di dare consigli categorici del tipo "meglio in tutto e per tutto la D90000", soprattutto se i consigli non sono accompagnati da motivazioni precise. Però in questo caso, siccome Harry ha un budget limitato sui 1000 Euro, mi permetto di dire che io non prenderei una D750 di provenienza asiatica, ma cercherei nell'usato una buona D800. Io stesso, che ho D750, sono fortemente tentato da D800/D810 e temo che prima o poi la scimmia avrà il sopravvento.
Buona giornata a tutti. |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 10:05
“ Mi permetto inoltre di fare alcune considerazioni su affermazioni che spesso si leggono qui sul forum.
Capisco che ci sia qualche nostalgico che apprezza la D700, ma mi chiedo se abbia mai avuto modo di fare un confronto diretto con D610/D750. Suvvia, le belle foto si possono fare con qualsiasi fotocamera, ma c'è una notevole differenza in termini di QI tra D700 e D610/D750 (a favore di queste ultime naturalmente).
Orco...dire che la qualità dei file della D750 sia superiore a quello della D800 mi sembra un po' azzardato. Io purtroppo non ho un confronto diretto, ma credo che i sensori di D800/D810 siano imbattibili (se non a ISO molto elevati). „
@Atrox: la mia era una provocazione per i tanti, troppi, che continuano a denigrare la D750 senza, peraltro, mai averla neanche vista. So bene quanto valga una D800, ma visto che sono 3 anni che leggo idiozie sulla D750, non solo qui su Juza, ho voluto scriverne qualcuna anche io sulla D800, perchè statisticamente ho constatato che chi si affanna a criticare la D750, il più delle volte, è possessore, o ha avuto una D800. Sperando che si continui a portare avanti un discorso basato su sensazioni ed opinioni reali dei mezzi che si conoscono e non facendo confronti "sulla carta"....
Adriano |
user78019 | inviato il 25 Gennaio 2018 ore 10:26
“ Una fotocamera oggi è soprattutto sensore „
Non sono d'accordo.
Altrimenti chi ha una D4 la cambierebbe con una Df. E non tutti quelli che hanno una D4 scattano a 10 fps.
“ Che cosa c'entra tirare in ballo D850 e D5? „
L'ho scritto. Forse sono stato poco chiaro. Ci riprovo: non sempre avere il doppio dei Mpix è la priorità. Se poi uno stampa A4, e di questo si sta parlando in questa discussione , dico che avere file più grandi è ridondante e aggiunge solo problemi (dal maggior rischio di micromosso alla gestione del flusso di lavoro con PC e HD più potenti e capaci).
“ qui si tratta di consigliare uno strumento a una persona che non ne fa un uso professionale (viene da una D3100) „
Appunto. E il salto da una D3100 a una D700 è più che sufficiente (ma questo l'avevo già scritto).
Qualcosa di MOLTO RECENTE fatto con 12 Mpix (dalla D2x alla D3 passando per D700) e riconosciuto ai massimi livelli internazionali:
www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2017/images/the-wildlife-photojournali
www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2017/images/the-wildlife-photographer-
Il resto sono chiacchiere "da forum". |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 11:27
Beh Openmind, forse anche io sono stato poco chiaro. Per me l'aspetto rilevante non è solo il numero di pixel (anzi, a me il sensore della D850 spaventa proprio perché genera files enormi), ma soprattutto la gamma dinamica, il comportamento ad alti iso, ecc.. Non ho dubbi che con la D700 si possano fare fotografie fantastiche (l'ho scritto), ma ritengo che per un uso generico siano preferibili modelli più recenti. Confrontare D5 e D850 ha poco senso, perché sono fotocamere recenti (con sensori di ultima generazione) che hanno caratteristiche diverse (che potranno essere apprezzate da diversi fotografi). Conosco anche io fotografi che hanno usato, fino a poco tempo fa, la D700, ma non tutti hanno la fortuna di passare le giornate a nuotare in mezzo ai coralli o a strisciare nella melma per fotografare creature fantastiche e portare a casa scatti memorabili, per i quali spesso conta di più il contenuto dell'immagine che non gli aspetti tecnici (vedi il caso degli elefanti che hai postato).
Permettimi inoltre di dire che forse anche le tue "sono chiacchiere da forum". Esprimi le tue opinioni, ma evita di screditare quelle degli altri utenti. |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 11:28
OK Orco/Adriano, ora siamo d'accordo. Ma le provocazioni non sono molto utili, non trovi 
|
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 11:45
Possono essere anche costruttive, dipende da come le gestisci. Ce lo dirà il tempo!
Adriano |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 12:02
posseggo da oltre tre anni la D800 e ho scattato un po' di giorni con la D750. La mia idea? Prendi quella delle due che ti piace di più in mano, ma, soprattutto, trova l'offerta più sicura. E' lontanissimo dal mio modo di pensare avventurarmi in acquisti a Hong Kong con tanti punti interrogativi e non acquisterei mai un usato di cui non conoscessi bene il padrone o non avessi prove dirette della professionalità del venditore. E, questo, non solo per non voler buttare via soldi, ma per le seccature e rogne e perdite di tempo che non accetterei mai. Può essere solo una mia fissa, ma l'ossessione della "occasionaccia" a tutti i costi non ce l'ho.
Riguardo alle due reflex sono ovviamente entrambe ottime e, non avendo tu delle esigenze assolutamente specifiche, ti troveresti benissimo con entrambe. Poi, se vogliamo divertirci a spulciare tra le caratteristiche delle due, ti diremo dell'autofocus, che in quella...mentre in quell'altra, del QI che...della lavorabilità del RAW che differisce per ....ma troverai esempi dappertutto (anche qui si Juza) di utenti che fanno splendide cose (spesso mannaggia anche migliori delle nostre!) con il QI, , l'autofocus, la lavorabilità ecc ecc ecc. di quella e con il QI..., l'autofocus, la lavorabilità ec c ecc ecc dell'altra. E' divertente anche così, giocare a speculare sulle cose, dare consigli, portare prove, ma spesso è un gioco fine a se stesso, per fare quattro chiacchiere tra amici. Ma il mio consiglio resta sempre quello che consiglierei a me stesso: fai l'acquisto più "sicuro": avrai comunque un'ottima reflex per fare quello che sai fare. |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 12:11
secondo me la d800 è da rpeferire se ci attacchi zoom e ottiche pesanti, per via della costruzione tutta in magnesio.
altrimenti d750 se vuoi l'af prestante
ma una d600/d610 mi ha sempre soddisfatto al 90% degli usi che ne ho fatto |
user78019 | inviato il 25 Gennaio 2018 ore 19:35
“ forse anche le tue "sono chiacchiere da forum". „
Hai cominciato tu a parlare di cose da forum, esordendo con "alcune considerazioni su affermazioni che spesso si leggono qui sul forum".
Io ho solo argomentato tecnicamente il mio pensiero basandolo sulle esigenze di output di chi vuole passare da D3100 a FX. Ho anche portato esempi autorevoli che smentiscono - nei fatti - affermazioni tipo:
“ per un uso generico siano preferibili modelli più recenti „ .
Cosa abbia una D750 per "uso generico" (boh!) di meglio di una D700/D3 che col loro vecchio-obsoleto sensore fanno quel che dimostra nei fatti un fotografo del National Geographic (Thomas P Peschak) pluripremiato (non 10 anni fa, ma oggi!), lo capisci solo tu. Questi del National pure premiati al World Press Photo, non hanno evidentemente le convinzioni che hai tu (e tanti altri, beninteso). Qualche domanda, fossi in te, me la porrei.
Lascio la discussione perché i miei consigli li ho dati a chi ha aperto la discussione. Le chiacchiere da nerd (neanche da forum) non mi interessano.
Buona serata. |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 0:36
Openmind, il sensore e la meccanica della d3/d700 sono ancora oggi validissimi.
Il problema, a mio avviso, risiede nel prezzo dell'usato. Faccio veramente fatica a sborsare 1000 euro per una d3 usata, tanto più che Nital l'ha tolta dal programma NPS per mancanza di ricambi.
Solida è solida...ma se poi si rompe e nessuno te la ripara..
A quella cifra prendo una d800 o una d750 e sto più tranquillo.
|
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 16:42
Grazie a tutti gente, è stato davvero utile leggervi. Ho risolto molti dei miei dubbi sulle diverse qualità che hanno la D750 e la D800.
Parlando invece di prezzi sono arrivato alla conclusione che le D750 praticamente non esistono usate, nuove (da venditori affidabili) costano troppo per i miei risparmi. Le D800 con meno di 50k scatti stanno sui 1000-1100€.
In ultimo, effettivamente, non avevo pensato all'uso finale in stampa, semplicemente credevo +Mpx = meglio (l'esempio del fiorino è stato lampante). Quindi questo mi ha fatto riconsiderare la D700 a cui avevo già pensato prima di aprire il topic, pensavo "Cavolo ha solo 12Mpx perchè è una fotocamera vecchia, è peggio della mia D3100 che ne ha 14!". Poi ho provato una D700 ed ho capito che non era un giocattolo come la D3100.
Morale della favola ho trovato una D700 a 550€ con 40k scatti (direi più che onesto).
Grazie a tutti. |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 17:45
Ottimo acquisto! |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 23:15
D750 INDUBBIAMENTE. E' UNA MACCHINA PIU' VERSATILE E POI IN CASO DI RIPENSAMENTO HA SEMPRE MERCATO. LA 800 A BREVE SUBIRA' UN CROLLO A LIVELLO DI VALUTAZIONE |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
