|
|
inviato il 22 Aprile 2013 ore 16:32
scusate forse ho trovato un tamron usato.
mi riassumete la storia dei seriali? devo controllare qualcosa?
ho sentito dire che potrebbe avere dei problemi con i flash. cosa mi dite?
tnks |
|
|
inviato il 22 Aprile 2013 ore 17:46
se il seriale è piu grande di023xxxxxx non ci sono problemi
I problemi erano con la 6D e 650, se lo lasciavi montato scaricava
le pile anche se le macchine erano spente
ne ho avuti 3 , mai avuto problemi con i flash |
|
|
inviato il 22 Aprile 2013 ore 17:55
io l'unico limite che vedo di quest'ottica è la distorsione a 24mm. facilmente trascurabile se si possiede anche un grandangolo fisso per paesaggi.
noto che spesso si trascura questo difetto in certe ottiche ma secondo me è un fattore importante sempre. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2013 ore 18:03
@black
x quello avrei 24L2 e 1635 2...cmq scattando in raw penso sia un problema facilmente aggirabile no?
@franco
tnks, verifico ;-) |
|
|
inviato il 22 Aprile 2013 ore 19:11
mmh se hai il 24L II sei a posto. l'idea di risolvere la distorsione in pp è terribile credimi. lasciala perdere. risolvere la distorsione con un algoritmo significa che per raddrizzare la curvatura delle linee dalla parte concava vai a comprimere campionando i pixel che sono in eccesso... e va bene.. dall'altra vai a stirare l'immagine dovendola reinterpolare e ricostruire informazione. si perde qualità. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2013 ore 16:09
Non ho mai usato il Tamron 24-70 VC e mi interesserebbe anche a me.
Ho un Canon 24-105 in alcuni casi non ho la necessità dei 105mm ma avrei la necessità dell'apertura F2.8. Per ora questa necessità la tampono con il Canon 17-55 F2.8 IS (che su full frame equivale grossomodo ad un 28-85). Quando passerò al fullframe mi piacerebbe avere un 24-70 stabilizzato, che Canon non lo produce (ed anche se lo producesse sarebbe venduto ad un prezzo spropositato).
Ho provato nella mia vita, il Nikon 24-70 (tra i migliori se non il migliore), Canon 24-70 MK I (non era male ma ormai è sorpassato), Canon 24-70 MK II (a pari merito con il Nikon per certi versi forse anche migliore ma il prezzo è esorbitante), Sigma 24-70 DG Macro (buon compromesso, a TA non è il massimo), Sigma 24-70 HSM (praticamente identico al suo predecessore con AF ultrasonico)......
Se vuoi spendere poco il Sigma 24-70 DG Macro è già un buon compromesso (lo prendi sotto i 400€) ma non è stabilizzato e non devi pretendere grandissima nitidezza a TA.
Ciao Leonardo |
|
|
inviato il 21 Giugno 2013 ore 4:20
azz...m'avete fatto venire un voglino....!  |
|
|
inviato il 21 Giugno 2013 ore 6:07
@Nik
Se ti lamenti del prezzo attuale del Nikon 24-70 2.8, immagina quanto costerebbe il vr |
|
|
inviato il 21 Giugno 2013 ore 9:23
Secondo photozone la distorsione del tamron e del canon (II) a 24mm è rispettivamente di 3,8% e 2,8%. Per quanto in percentuale la differenza non sia poca, resta il fatto che se vuoi un'immagine corretta devi intervenire anche sul file del canon. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2013 ore 17:46
notavo che:
- in lightroom o photoshop se si attiva il lens profile x la correzione della distorsione è riconosciuto come sigma 24-70. se si forza come tamron viene quindi riconosciuto correttamente
- nei metadata non resta cmq scritto nulla..(gli exif vengono registrati quindi si conosce, diaframma, focale) ma se, in lighroom, provo a ordinare per tipo di lente, questo finisce tra le "unkwnown lens"....
Ho notato che nella 5d Mk3, nella sezione di microaggiustamento è possibile, tra il resto, inserire un numero....a cosa serve e, soprattutto, può servire a qualcosa x far riconoscere correttamente la lente?
idee ?
tnks |
|
|
inviato il 09 Agosto 2013 ore 0:39
“ se il seriale è piu grande di023xxxxxx non ci sono problemi „
ciao franco a me è arrivato stamane purtroppo con un numero seriale 013xxx.... e in 4 ore la batteria era scesa del 3% senza utilizzo
cmq sia te lo sei fatto restituire dal rivenditore oppure dalla tamron di milano? xke io sono indeciso se avvalermi del diritto di recesso oppure mandarlo a polyphoto di milano xke cmq l'obbiettivo lo attacato alla reflex non so se il rivenditore mi accetti il diritto di recesso anche se non sono passati 24 ore dalla consenga :-) grazie |
|
|
inviato il 09 Agosto 2013 ore 9:36
ho avuto la possibilità di avere in prova ben 2 modelli del canon 24-70 L f/2.8 usm prima serie e mi hanno deluso su 5dmk2, erano impastati e poco nitidi. Poi ho preso la 6d e la 5dmk3 ed ho volutamente lasciato il kit col 24-70 della canon per prendere a parte il tamron 24-70 f/2.8 VC che l'ho visto molto più nitido e definito dei 2 canon avuti in prova. Solo che la prima serie era di quelli che scaricavano in fretta la batteria della 6d, e me lo hanno sostituito al volo in negozio. da allora ne sono piu che soddisfatto. Visto che l'ho pagato 1000 euro, il canon non si discostava molto, per me non era un problema prenderlo, ma proprio per le caratteristiche del tamron ho preferito quest'ultimo che mi soddisfa pienamente. Unici problemi, vignetta e distorce un pelino più dei canon a TA e alla minima focale, ma si correggono con un clik in PS.
P.S. non mi è mai passato per la testa il canon 24-70 II costa un botto per avere un leggero miglioramento. Cosa che reputo alquanto inutile visto che la risolvenza del tamron cmq è ad alti livelli. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2013 ore 9:41
io ho il tamron e devo dire che qualità/prezzo è veramente ottimo.
Purtroppo non ho mai provato il nikon 24-70 e quindi non ti posso fare un confronto diretto ma ti posso dire che a f2.8 lo sfuocato è veramente morbido e il centro è nitidissimo.
Grazie al VC si riesce a scattare a mano libera anche 3/4 stop sotto .. devo dire che vale l'acquisto
tutti pareri personalissimi ovviamente
|
|
|
inviato il 09 Agosto 2013 ore 13:13
Ciao a tutti ! L'argomento è molto interessante ma bisogna partire dal tipo di utilizzo. Ho provato sia il Nikon che il Tamron su D800 e sicuramente l'immagine è migliore con il Nikon ma quando serve lo stabilizzatore le cose cambiano. Per sperare di evitare il mosso con il Nikon bisogna fare molti più scatti e sperare bene. Insomma ogni ottica ha i suoi pro e contro tra cui inserirei anche il prezzo. Personalmente per lo street/reportage preferisco utilizzare il vecchio 24-120 VR che impiegavo sulla D90. Ad aperture e focali medie va benissimo (vedi foto) ed al massimo lo sostituirei con il nuovo 24-120 VR f 4. Generalmente lo abbino all'ottimo 70-200 VR II e qui l'apertura f 2,8 combinata con l'ottimo stabilizzatore (che su queste lunghezze focali serve molto di più) mi consente di andare in giro con un'ottica montata sul corpo macchina e l'altra nello zainetto. Per questo genere di foto è meglio una buona escursione e lo stabilizzatore.
Per lo street/reportage notturno il discorso cambia totalmente: quello che conta è il tempo che non deve scendere troppo altrimenti con o senza stabilizzatore l'immagine risulterà mossa. Allora ben vengano le ottiche fisse meglio se f 1.4 che ci consentono di guadagnare il velocità. Un bel marsupio con un 24 ed un 85 ed il 50 sul corpo macchina, si viaggia leggeri e si cambiano velocemente le ottiche.
Tutto questo vuol dire viaggiare con 2 corredi, è il peso della passione !
Un saluto a tutti !
Sandro
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
