| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 8:50
“ l'adattatore per le ottiche G e un ripiego per chi possiede e vuole usare ottiche reflex su una ML, se fanno una baionetta Z uno deve ragionare con il principio di usare ottiche native per ML se vuole le massime prestazioni „
se loro sperano che io butti a mare (o quasi) tutto quello che ho e gli vada a ricomprare un intero corredo si sbagliano di grosso!
Anzi, di fronte ad una ipotetica non piena compatibilità saremmo al "liberi tutti", io probabilmente al momento di voler acquistare una ML cambierei brand se non altro per non sentirmi preso in giro.
Ricordo che quando passai al digitale restai in casa Nikon principalmente per mantenere la compatibilità con le mie vecchie ottiche Nikkor. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 8:53
"l'adattatore per le ottiche G e un ripiego per chi possiede e vuole usare ottiche reflex su una ML, se fanno una baionetta Z uno deve ragionare con il principio di usare ottiche native per ML se vuole le massime prestazioni "
Altri soldi in ottiche e fotocamere quando uno ha magari un sacco di roba reflex.
Se non fanno una compatibilità diretta, parlando per me, io non la comprerò mai, perché a mio avviso è completamente i diota duplicare delle ottiche e delle fotocamere per risparmiare solo 2 - 3 etti di peso, con prestazioni che, se va bene, ma deve andare veramente bene, benissimo, sono poi uguali alle reflex.
Se mi fai una ML sulla quale io ci monto le ottiche che ho già, senza rottura di balle alcuna, nulla, magari la compro perché più piccola e leggera.
Se mi fai una ML sulla quale ci posso montare le mie ottiche con un anello adattatore che in tutti casi è un accrocco, quello sono tutti gli anelli, che me lo devo poi portare dietro, che mi costa dei soldi e che pesa, faccio quello che ho fatto con la D 850: io mi tengo i miei soldini, e loro si tengono la loro bellissima, stupenda, unica, fenomenale, irripetibile, "the best" ML.
Comunque, affari loro, non miei.
|
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:06
Pollastrini: Canon allungò il tiraggio non lo accorciò, e col azzo che non cambia nulla, allungando precluse l'utilizzo delle precedenti FD, a ca×. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:08
Ragazzi la smettiamo di guardare il nostro naso?
Se nikon fa un attacco nuovo con una baionetta nuova ed un adattatore ha già messo in conto che un 20-30% degli attuali clienti non se la cagheranno, ha già messo in conto che qualcuno di farà il doppio corredo, ed ha già messo a budget quanto gente correrà a comprare ottiche nuove bei prossimi 15 anni...
Se devo essere sincero qui nikon ha quasi solo da guadagnarci. Dopo sony che sta lasciando al capolinea l'attacco Minolta l'attacco F resta il più vetusto del mercato.
Come detto su piuttosto sono davvero curioso di vedere l'implementazione dell'af!
Sony ci ha lavorato su per anni per arrivare ad oggi. Ed è alla 4' generazione (la prima era sulla nex 6)
Fuji e Olympus sono alla 3'
Canon con il suo primo dual pixel non permetteva le raffiche, oggi lo permette ma con un tracking in raffica non al passo con l'af tradizionale.
E comunque anche il dual pixel è alla seconda generazione.
Nikon ha dichiarato che non farà gli step evolutivo dei competitors ma arriverà con un prodotto già maturo.
Ho forti dubbi che ci riescano.
Daniele |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:12
Be Nikon con le Nikon 1 avevano un AF a contrasto di fase e 20 fps... Certo la pdc era differente, ma sono stati i primi ad avere un AF degno di tale nome su mirrorless |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:13
A questo punto siccome sono veggente vi do anche i numeri.... 34 20 60 sulla ruota di Roma ahahah PS non era difficile, poi aggiungo che al 100% faranno un anello adattatore, e siccome si può prevedere un AF più performante, nikon con AF sulla serie 1 sul sensore era una bomba la tecnologia c'è ed è prima di Sony, un anello fatto con i contro... probabilmente renderà le ottiche minimo con uguali performance ma forse anche meglio.... 16 di tiraggio gran figata |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:14
Io son felice che Nikon faccia questo passo che prima o poi avrebbe dovuto fare. Ogni tanto bisogna staccare col passato, non si può sempre essere retroattivi andando a limitare il proprio futuro! IMHO
Finalmente un nuovo mount... E se lo facessero in modo da poter usare anche i diaframmi f/1.2? 
Secondo me è l'ultima chiamata di Nikon per le ML... Spero però che si ricordino dell'ergonomia e non mi rifacciano una Nikon 1  |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:18
con quel bocchettone è nuovi vetri chissà che non si arrivi a 0,7 ;-) |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:24
“ Se non fanno una compatibilità diretta, parlando per me, io non la comprerò mai, „
dicevi, quant'è che ne compri? |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:29
Beh se iniziano a fare delle ML a livello serio come le sony credo la retroattività diretta con le ottiche attuali che sia qualcosa di sacrificabile senza troppi problemi.  |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:30
Io sono curioso di vedere il form factor. |
| inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:42
Io non credo, sarebbe deleterio avere addirittura 3 baionette di cui due (mirrorless buco grande vs mirrorless buco piccolo) assolutamente incompatibili |
user86191 | inviato il 12 Gennaio 2018 ore 9:53
Chiaro che faranno un adattatore per l'F, se poi consideriamo che Nikon costruisce corpi e ottiche che sono enormemente più complesse non mi sembra impossibile fare un adattatore che funzioni nel farle dialogare.
Ora se avere l'attacco Z giustifica il cambio di brand perché non si vuole un nuovo corredo lo trovo sciocco, se prendete una Sony non dovreste comperare lo stesso anche le ottiche e per mettere un G ci vuole un adattatore che non si sa se funziona.
l'attacco F e nato per le reflex ed e ormai obsoleto e quindi li deve restare, la politica di Nikon e giusta perché guarda al futuro e le ML sono una evoluzione che giustamente deve sfruttare il tiraggi corto, benvenuto Z
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
