JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Avevo scelto la Fuji X70 proprio perchè l'obbiettivo non rientra, ho pensato fosse meno sensibile a polvere e sporcizia. Invece stavo valutando se affiancare una M5 alla 5D4 proprio per sfruttare la compatibilità con gli obbiettivi e la sua compattezza. Il ballottaggio è tra la M5 e l'80D, ma se mi troverò bene con ma M5 + 22 credo che venderò anche la X70. Ho preso la Fuji per provarla e ne sono contento, ma come files raw preferisco di gran lunga Canon. E anche come Jpg (Pictures Style Snapshot, o se no Neutro con -2 tacche di contrasto). La Fuji ha colori troppo carichi per i miei gusti.
Molto strano che non ti piacciano i jpg Fuji. Sono il loro punto di forza (uno dei tanti): colori splendidi e definizione ottima. È proprio vero che i giudizi sono molto soggettivi.
Non mi piacciono perchè sono troppo "pronti". Io non vedo così, e poi se voglio dare un mood diverso alla foto devo andare a tirar via saturazione e contrasto. Canon invece ha dei raw più flat e li preferisco, al limite aumento un pò il contrasto. Non è un problema di monitor eh, li calibro una volta al mese
Il fatto è che sul forum c è troppa gente che passa da entry level o reflex di 10 anni fa a Fuji ed apre topic in cui racconta di essere di fronte ad un miracolo.. Fuji offre un eccellente ecosistema ma nei suoi prodotti come pure tutto il m4/3 è lo scenario FF non vi è nessuno che offra "miracoli" ma prodotti più o meno buoni e di solito la qualità di immagine a parità di formato è sempre la stessa. Oggi a fare la differenza è la filosofia con cui sono concepite le singole fotocamere, certo è una cosa più sottile e meno spesso "oggettivabile" in un test ma decisiva.
Lenza, li ho provati tutti, dal profilo Adobe dato da Lr di default a quelli Fuji (Astia): sono sempre troppo saturi per i miei gusti. Io un'erba così verde non l'ho mai vista, di solito è il vicino di casa ad averla così Ma non è un problema eh, solo che potendo scegliere preferisco rimanere in Canon.
E il bello di Fuji è proprio questo.....vedi tu. In ogni caso, per i colori, prova l'impostazione "pro neg. Standard"....colori comunque belli (e regolabili) ma meno carichi. In ogni caso il colore è una sola delle cose migliori di Fuji. Come già accennato ho provato 80d e xt2 su stesso soggetto a parità di condizioni di luce....e la xt2 teneva alla grande gli alti Iso mentre la 80d faceva vedere rumore già a 3200 Iso.
Ovviamente jpg....foto di partenza. In ogni caso dal raw arrivi comunque al jpg. Ovvio anche questo. E stiamo ultimamente confrontando Fuji con 80d ...che è migliore della sorellina minore M5...
Certo...farai meglio E se Fuji ha già dei jpg eccezionali. ..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
