|
|
inviato il 03 Febbraio 2018 ore 21:02
Grazie a tutti. In questi giorni lo sto provando. Mi sono reso conto che da f2 , f2.2 inizia ad essere anche nitido. Sotto e' morbido , ma mi sta regalando belle soddisfazioni , nonostante non lo abbia ancora capito bene ! |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 13:14
Tecnopuma a f1.2 è facile sbagliare la maf, dato che il piano di fuoco è limitatissimo.
|
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 13:16
Robyscuba io orami lo uso solo a 1.2 e, accettati gli ovvi compromessi, non riesco piu a tornare indietro..  |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 13:19
“ Grazie a tutti. In questi giorni lo sto provando. Mi sono reso conto che da f2 , f2.2 inizia ad essere anche nitido. Sotto e' morbido , ma mi sta regalando belle soddisfazioni , nonostante non lo abbia ancora capito bene ! „
se i risultati sono quelli della prima foto, non è morbido: è starato.
Il mio è parecchio nitido anche a tutta apertura, e lo sfocato è stupendo.
E' una lente meravigliosa... mi ha fatto re-innamorare della focale 50 mm, la voglia di usarla mi era passata completamente con il 50 1.4 canon (che reputo pessimo). |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 13:33
“ Il mio è parecchio nitido anche a tutta apertura, e lo sfocato è stupendo. „
idem con patate ! |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 13:38
confermo viste foto probabile che sia starato.. non è cosi poco nitido il talpone io lo mandai 2 volte dopo che l avevo comprato... e poi era apposto...
|
|
|
inviato il 08 Febbraio 2018 ore 15:27
“ se i risultati sono quelli della prima foto, non è morbido: è starato. „
Front focus...se ha messo a fuoco il viso della modella...infatti la maf è caduta sul braccio/coscia in primo piano. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2018 ore 0:10
Dite quindi che vada tarata ? |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2018 ore 0:24
sisi! |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2018 ore 6:29
Ok . Credo lo porterò al camera service , temo che mettendoci le mani io possa soltanto peggiorare. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2018 ore 6:57
Io il 50 non lo uso proprio.Avendo l' 85.....non l'avrei preso, a prescindere.
Magari un 1.8 da 100 euro, il massimo che spenderei per una focale come quella. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2018 ore 7:39
Si Giuliano . Anche io sono stato molto titubante sull acquisto , avendo l 85 1.2 il 135 f2 , il 70-200 2.8 ii .
Per quella focale ho sempre pensato di cavarmela bene con il 24-70 2.8 ii
Ho trovato un buon usato e mi sono lasciato tentare. Ho avuto il 50 1.4 ma non mi e' mai piaciuto e l ho usato davvero pochissimo e venduto alla prima occasione.
Vedremo se e' valsa la pena cambiare. Adesso sono curioso di farla tarare per vedere se ha margine di miglioramento.
|
|
|
inviato il 10 Febbraio 2018 ore 7:49
Ormai l' hai preso ma se non ti piace la focale( come a me) non è quel mezzo stop scarso in più che possa fare la differenza.
Sempre un 50 è...... |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2018 ore 8:21
Il 50 1.4 e' una delle peggiori lenti Canon (di sempre) |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2018 ore 8:34
Si axl, condivido il tuo pensiero.
Giuliano la focale piace poco anche a me. Mi sono trovato spesso troppo lungo con 85 mm , per esempio organizzando shooting in stanze di hotel senza sopralluoghi ecc , ma probabilmente avrebbe fatto più al caso mio un 35 . Comunque ho sempre con me il 24-70 . Il vantaggio e' che l ho preso usato presso il negozio dove mi servo abitualmente e non credo di perderci troppi soldi in una eventuale permuta per il 35 1.4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
