| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 16:03
A me il Sammy 14 piace tantissimo, il focus manuale non è un problema dal momento che mi sono rifatto la scala delle distanze, mi piacciono i colori che rende, è leggero e nitido, l'unico vero problema per me è rappresentato dalla distorsione e se è vero che la puoi correggere passando per Ps è anche vero che è una rottura.
Stavo meditando di prendere il premium ma ora non vedo l'ora che arrivi questo! |
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 16:10
“ A me il Sammy 14 piace tantissimo, il focus manuale non è un problema dal momento che mi sono rifatto la scala delle distanze, mi piacciono i colori che rende, è leggero e nitido, l'unico vero problema per me è rappresentato dalla distorsione e se è vero che la puoi correggere passando per Ps è anche vero che è una rottura.
Stavo meditando di prendere il premium ma ora non vedo l'ora che arrivi questo!Sorriso „
in ACR c'è il profilo del Sammy, basta che lo imposti come predefinito......
è un click e ti corregge anche la vignettatura.
Ero preoccupato anche io ma poi mi sono ricreduto, senza contare che correggere 8 volte su 10 non serve. |
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 16:13
Sono interessato. Un bel po' 
Ci vanno i filtri a vite?
L'af non è fondamentale ma quando hai fretta... |
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 16:30
Aggiornamento ufficiale prezzo e disponibilità: sarà disponibile da febbraio a un prezzo di lancio di 700 euro. |
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 16:30
“ Ci vanno i filtri a vite? „
non è compatibile con i fitri, ha il paraluce integrato. |
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 16:33
@Gian Carlo - si è vero a volte non è necessario ma io faccio anche molta architettura e interni, uso C1 (con grande soddisfazione) e anche se mi hanno promesso che metteranno il profilo anche loro se la distorsione non ci fosse sarebbe molto meglio poiché la correzione "stira" un po' le estremità.
|
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 16:33
Grazie Juza! |
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 16:55
una bella sorpresa! |
user81826 | inviato il 08 Gennaio 2018 ore 20:14
Intendo il Premium, si.
Sono due lenti molto diverse. Il premium a quanto ho capito è costruito meglio, è ancora più nitido del vecchio, ha maggiore apertura, non ha più la famosa distorsione a baffo del vecchio e una vignettatura decisamente minore. |
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 21:17
Ciotto
“ ..................se la distorsione non ci fosse sarebbe molto meglio poiché la correzione "stira" un po' le estremità. „
diciamo che "stiri" in PP quello che non hai stirato otticamente.......
Con la differenza che:
- forse lo stiramento in PP fa meno danni di quello ottico
- sicuramente te lo eviti quando non serve |
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 22:33
seguo. |
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 22:42
Mi piacerebbe capire la differenza di distorsione fra i tre modelli:
- vecchio;
- premium;
- nuovo AF.
Ho posseduto il vecchio modello, nella versione riga rossa e sono rimasto molto contento dalla qualità/prezzo: economico, super wide, super nitido, brutta distorsione. È vero che la correggevo in PP ma non mi lasciava comunque pienamente soddisfatto facendo per lo più foto d'architettura.
@Gian Carlo F
“ diciamo che "stiri" in PP quello che non hai stirato otticamente.......
Con la differenza che:
- forse lo stiramento in PP fa meno danni di quello ottico
- sicuramente te lo eviti quando non serve „
Premetto che non ho studiato ottica, ma questa affermazione mi pare strana..
Sicuramente colpa della mia ignoranza nel campo, ma supponevo che se ci sono correzioni ottiche in un obiettivo dovrebbe essere meglio delle correzioni in pp .. |
| inviato il 08 Gennaio 2018 ore 23:05
Daniele Ruggieri
“ Premetto che non ho studiato ottica, ma questa affermazione mi pare strana..
Sicuramente colpa della mia ignoranza nel campo, ma supponevo che se ci sono correzioni ottiche in un obiettivo dovrebbe essere meglio delle correzioni in pp .. „
La mia affermazione si basa su supposizioni.....
Un grandangolare, se non venisse corretto in un qualche modo, produrrebbe sempre una distorsione a barilotto.
Per correggerla un tempo, con la pellicola, c'era solo la correzione ottica, che era ottenuta aggiungendo lenti che "stiravano" l'immagine, spesso però nascevano quelle forme a baffo.....
Oggi la stessa operazione si può ottenere agevolmente in PP e quello che si otteneva otticamente ora si fa attraverso il computer e spesso anche meglio......
Ora quale dei due procedimenti genera meno danni? Difficile dirlo, in entrambi i casi ho lo stiramento, ma con la correzione ottica aggiungo delle lenti che qualche perdita di qualità la procurano sicuramente....
Insomma tra le due a me pare meno peggio l'intervento in PP |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
