|
|
inviato il 14 Novembre 2012 ore 10:44
“ Fradaniele:Oggi ho reinstallato lo Spectraview (vecchia versione) e mi riconosce lo Spider! MrGreenMrGreenMrGreen „
I misteri di windows  (che peraltro uso anch'io  )
E' corretto che ti veda lo Spyder in senso generico, perchè nelle varie versioni combia solo il software a corredo, mentre il colorimentro è dempre lo stesso.
Il punto dove sono quasi certo stia l'errore (dico quasi perchè non conosco nello specifico il sw di Nec) è dove colleghi il colorimetro.
I programmi che vanno a calibrare hardware un monitor, come anche Color Navigator a corredo degli schermi Eizo necessitano che lo strumento di calibrazione sia collegato via USB al monitor stesso...passando invece da PC non riesco ad immaginare quali conflitti possa generare tra scheda video, LUT del monitor, cosa prenda in esame per la validazione...
Prova a rifare tutto collegando lo Spyder al monitor e ad approfondire il manuale del sw che dovrebbe specificare questo importante passaggio.
Poi se è corretto quanto ti scrivo tutte le restanti anomalie sono in coseguenza...
Ciao
Denis |
|
|
inviato il 14 Novembre 2012 ore 18:01
Ciao Denis,
ho provato a reinstallare il sw del monitor con tutti i driver necessari ma quando collego lo spider al monitor non riconosce niente.
Dando una occhiata sia sulle istruzioni del monitor sia sul sito della Nec pare che l'unico modo per calibrare la lut del monitor sia di utilizzare la sonda dedicata Nec SpectraSensor Pro che è identica al X-Rite i1 Display Pro.
La calibrazione con strumenti diversi è possibile ma agendo solo sulla lut della scheda grafica.
Ciao Daniele |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 18:27
Ciao Daniele,
ho avuto un paio di settimane piuttosto travagliate e non ho potuto seguire il forum, sei riuscito a risolvere il problema?
Ciao
Denis |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2012 ore 20:13
Ciao Denis,
ho risolto il problema vendendo lo Spider
Mi è arrivato venerdì l'X-Rite i1 Display Pro ed ho fatto una prima calibrazione alla veloce per vedere che tutto funzioni bene ed i risultati sono decisamente migliori.
Vorrei allegare il report nel forum ma non sò come fare, di questa settimana vedrò di fare altre prove.
Ciao Daniele
|
|
|
inviato il 04 Dicembre 2012 ore 19:52
Questo è il report dopo la calibrazione: i.imgur.com/duwkS.png?1
l'X-Rite i1 Display Pro è un colorimetro con caratteristiche analoghe allo Spider ma è compatibile con il software di profilazione Spectraview Profiler e sopprattutto va a interagire con la lut del monitor.
Il vecchio Spider da molti problemi a colui che lo ha comprato ma non credo si tratti di un malfunzionamento.
Ciao Daniele |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2012 ore 20:45
Giustissimo...tu hai scritto correttamente, ma non so perchè mi sono messo in testa che ti riferissi all' I1 pro e ti ho risposto di conseguenza completamente fuori tema....prima o poi mi dovrò mettere a leggere con calma e ad evitare gaffes 
Beh ad ogni modo hai decisamente risolto allora...ottimi risultati di validazione.
Tutto ok anche con la curva di risposta tonale L* immagino.
Ciao
Denis |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2012 ore 12:37
Ciao Denis,
ti ringrazio per i consigli, ora vedo correttamente le immagini a monitor.
Sul gamma L* non sò che dire, mi sembra una buona visualizzazione che apre leggermente le ombre più scure ma si può apprezzare questo effetto solo in certi tipi di fotografie, in altre non noto cambiamenti evidenti rispetto al gamma 2,2.
Ciao
Daniele |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2012 ore 11:23
Ciao Daniele,
riesco a frequentare il forum in modo a dir poco saltuario, ma mi interessa sapere come vanno gli esperimenti con la curva L*, quindi spero di non essere fastidioso nel ritornare, seppur con lunghe pause, sul discorso 
Che ora tu non veda grandi rivoluzioni, ma fondamentalmente le ombre un po' più aperte mi torna, nel senso L* dovrebbe essere una curva con una risposta tonale più affine al nostro sistema visivo, il quale ha una miglior risposta nell'estrarre dettagli nelle ombre...quindi direi che tutto quadra.
Ciao
Denis |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2012 ore 12:45
Ciao Denis,
mi fa piacere di trovare qualcuno nel forum che riesca a chiarire i miei dubbi, perciò sei sempre il benvenuto!
Dopo 3 - 4 calibrazioni di prova ho mantenuto la calibrazione con gamma L* dove è visibile quì il report: i.imgur.com/duwkS.png?1
Tutto funziona bene e come dici tu ho le ombre leggermente più aperte e noto che anche le alte luci bruciate si notano maggiormente.
Ciao
Daniele |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 10:48
Ciao Daniele,
ritorno...con i soliti lunghi intervalli...
Quanto dici conferma pienamente la maggiore coerenza della curva L* al nostro sistema visivo che estrae facilmente dettagli dalle ombre, faticando invece maggiormente con le alte luci.
E' sempre confortante trovare riscontri reali all'applicazione della teoria
Le uniche cose che ho notato dal tuo report di calibrazione sono un rapporto di contrasto piuttosto basso, inferiore a quanto mi sarei aspettato ed un valore di luminanza, forse, un po' alto...lavori in un ambiente molto luminoso?
Ciao!!!
Denis |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 14:58
Ciao Denis e Buon Anno!
Di solito elaboro le mie foto alla sera dopo cena in una stanza completamente buia ed ho notato che con valori di luminanza di circa 100 cd/mq i colori sono spenti, il bianco mi pare grigiastro e con poco contrasto, al contrario con valori di circa 120 cd/mq mi affatica la vista e quindi ho mantenuto una via di mezzo per privilegiare una visione più vivace dei colori.
Nella calibrazione ho mantenuto il punto di nero nativo del monitor che si aggira tra i 0,3 e 0,4 cd/mq e non ho mai provato ad abbassarlo manualmente.
Ciao
Daniele |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 15:58
Buon anno anche a te!!! 
In effetti la luminanza che imposti non è eccessiva in valore assoluto, ma potrebbe esserlo lavorando in un ambiente completamente scuro.
Ad ogni modo su questo punto è tanto una questione di abitudine personale
Su un monitor con contrasto dichiarato di 1000:1 mi sarei aspettato qualcosa di più di 329:1
Comunque al di là delle sottigliezze direi, dal report, che hai trovato un buon punto!!
Ciao
Denis |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 19:54
Non immagino come le case produttrici di monitor facciano a dichiarare simili contrasti, ho fatto delle prove a diverse luminanze ed effettivamente è possibile raggiungere un contrasto di 1000:1 ma con una luminanza del bianco superiore ai 400 cd/mq, valore impossibile da resistere davanti agli occhi prechè ti abbronza!
La luminanza nativa del nero rimane abbastanza stabile anche raddoppiando il valore di luminanza del bianco.
Daniele
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2013 ore 20:16
Temo che facciano proprio come dici tu 
Però mi sarei aspettato qualcosa intorno ai 400/500:1, per esempio ho appena finito di calibrare un Eizo CG con favolistico contrasto dichiarato di 900:1 e a fine profilo si è attestato intorno ai 450:1 con 80cd/mq di luminanza.
Adesso provo a rifare tutto a 400 cd/mq visto che sono un po' pallido
Denis |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
