|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 15:39
“ Ma io ti sto dando ragione !!
Certamente più t'avvicini più diventa evidente questo fatto. Ma per i parametri di cui state parlando... non lo so bisognerebbe fare delle misurazioni accurate.
Scusami, ma non volevo essere polemico, era solo una considerazione visto che non ho mai avuto problemi troppo evidenti in queste situazioni ci ho pensato un po'su ed ho espresso la mia opinione.
comunque amicissimo
franco santi „
amicissimi... tranquillo, anche io facevo un ragionamento ad alta voce.
Buone foto  |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 16:04
A leggere certe cose mi vengono i brividi ...
E' vero che con la ricomposizione si cambia il punto focale, ma di quanto?
centimetri o millimetri?
Ma secondo voi, ai miei tempo (40-50 anni fa) come si facevano le fotografie?
Non si facevano perché non c'era l'AF?
Ma per piacere ...
Certe discussioni vengono fatte solo per il gusto di scrivere.
Oggi con un telefonino tutti noi facciamo lo stesso e meglio di quello che si faceva 40-50 anni fa (come potenzialità tecnica del mezzo).
Ma non esageriamo con il voler trovare il pelo nell'uovo e sempre e necessariamente con l'AF che deve essere straordinariamente performante.
C'è anche, tutt'ora tutto un mondo (LEICA ad esempio), che mette ancora a fuoco manualmente e MIRA VISU, fa anche belle foto e pure a fuoco ... |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 16:16
Gli standard fotografici di 50 anni fa erano di tutt'altro livello, soprattutto per foto a soggetti in movimento. Semplicemente, ci si adattava ai limiti dell'attrezzatura disponibile all'epoca.
Detto ciò, il quesito posto nel primo messaggio della discussione è sensato, in quanto chiede come sfruttare al meglio l'attrezzatura che si ha a disposizione, in relazione ad uno specifico utilizzo. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 17:15
“ La modalità ai servo andrebbe utilizzata solo per soggetti in movimento: NON è equivalente ad una modalità one shot a ciclo continuo. „
Scusa Hbd una domanda, secondo te focheggiando in AI Servo e impostando in macchina "priorità immagine" su "fuoco" non ottengo un risultato simile a one-shot, ma con tutti i vantaggi dell'ai servo?
In pratica la macchina scatta nell'istante esatto in cui raggiunge il fuoco. Abbino questa modalità all'uso dei laterali con pulsante AF-ON e mi sembra di aver trovato la quadra. Dici di no?
Sulla 5d4 l'impostazione di priorità è selezionabile per la 1a imm. e per le successive. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 17:24
“ WhyNot
Non amo la polemica ma alla fine stiamo polemizzando Eeeek!!! posso lasciare da parte la trigonometria ma ti assicuro, che se usi un semplice 50mm (intendo su FX), che potrebbe non essere adatto al ritratto ma questa è un'altra storia, e scatti ad una distanza ravvicinata (massima apertura, x esempio f1.8) inquadrando gli occhi non perpendicolari al piano focale ma uno più vicino e l'altro più lontano, quindi con la testa leggermente girata e quindi occhi non paralleli, se metti a fuoco sull'occhio più vicino l'altro risulta sfocato. Ora immagina che l'occhio in questione non sia al centro del fotogramma ma lo posizioni per esempio nella zona in alto a destra del fotogramma, quindi non focheggiabile con il punto centrale, per cui dovrai spostare l'inquadratura mettere a fuoco e ricomporre e scattare. Tu pensi che l'occhio venga a fuoco? Se si devo ammettere di essere completamente intronato Cool „
MAH... 
Scattate con il Canon Ef 50mm f/1.8 II @ f/1.8
www.flickr.com/photos/luigitolu/10669848984/sizes/o/
www.flickr.com/photos/luigitolu/15486904310/sizes/o/
www.flickr.com/photos/luigitolu/20942159400/sizes/l |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 17:25
“
cusa Hbd una domanda, secondo te focheggiando in AI Servo e impostando in macchina "priorità immagine" su "fuoco" non ottengo un risultato simile a one-shot, ma con tutti i vantaggi dell'ai servo?
In pratica la macchina scatta nell'istante esatto in cui raggiunge il fuoco. Abbino questa modalità all'uso dei laterali con pulsante AF-ON e mi sembra di aver trovato la quadra. Dici di no?
Sulla 5d4 l'impostazione di priorità è selezionabile per la 1a imm. e per le successive.
„
No, anche dando la priorità alla messa a fuoco il sistema non lavora analogamente alla modalità one shot: in ai servo, se si preme a fondo il pulsante di scatto la fotocamera scatterà una foto, prima o poi (a meno che si stia cercando di eseguire la messa a fuoco su un soggetto privo di dettaglio), mentre in one shot no, a meno che la messa a fuoco venga confermata. Dando la priorità alla messa a fuoco la fotocamera aumenta il tempo limite per eseguire la messa a fuoco, eventualmente a discapito della velocità di scatto, ma entro certi limiti. Lo si vede anche in condizioni di scarsa illuminazione: in ai servo la messa a fuoco smette di operare ben prima della modalità one shot (fino a 2 stop, a seconda del modello di fotocamera e ottica in uso), proprio perché i tempi di risposta del sistema divengono eccessivamente elevati, e inadeguati per aggiornare per tempo la messa a fuoco di un soggetto in movimento.
Inoltre, in ai servo la fotocamera effettua dei calcoli e stime circa la posizione successiva del soggetto, cosa che può portare ad errori. In one shot tutto ciò non è necessario.
D'altro canto, se hanno creato due modalità distinte di messa a fuoco vi è una ragione. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 19:46
...."E' vero che con la ricomposizione si cambia il punto focale, ma di quanto?
centimetri o millimetri? ......."
Nel caso in questione, mhhhh... qualche centesimo di millimetro...sul piano focale. Ovvie le deduzioni...(calcolo approssimato).
sempre al vostro servizio
franco santi
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 20:34
Visto che è stato citato il mettere a fuoco e ricomporre, segnalo che ogni ottica soffre di curvatura di campo, in una certa misura: pertanto, l'errore che si ottiene agendo in tal senso dipende anche dall'ottica in uso, nonché profondità di campo e fotocamera. Con un sensore da 50 megapixel certi problemi saranno maggiormente evidenti, rispetto ad averne 20.
A questo si aggiunge il fatto che si potrebbero avere errori nell'esposizione: infatti, la vignettatura dell'ottica è un elemento da tenere in considerazione, e l'esposizione calcolata con il punto af centrale può non essere più corretta, se poi il soggetto va a trovarsi in una zona periferica del fotogramma.
Questo per soggetti statici: per quelli in movimento, utilizzare il solo punto af centrale può comportare il rischio di avere non poche foto fuori fuoco, se l'area inquadrata non ha sufficiente dettaglio e contrasto.
Infine, visto che avete versato del denaro per avere una fotocamera con diversi punti di messa a fuoco, conviene sperimentare e sfruttare le potenzialità che lo strumento è in grado di offrire... |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 22:27
“ Infine, visto che avete versato del denaro per avere una fotocamera con diversi punti di messa a fuoco, conviene sperimentare e sfruttare le potenzialità che lo strumento è in grado di offrire... „
grande saggezza... concordo
ottime foto... il resto è fuffa |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 22:34
@ Luigi T.
Belle foto! |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 22:38
@ Hbd
Certo che esiste la curvatura di campo, ma quanto pesa (intesa come errore di MF)?
Poi, per quel che riguarda utilizzare al meglio il prodotto fotografico che si ha sottomano, concordo sul principio, meno nella pratica...
Io, pur avendo tutto il ben di dio del mondo, punto sul centrale e ricompongo da 50 anni e non intendo cambiare, o meglio, ci ho provato, ma poi mi ritrovo sempre ad utilizzare gli inveterati automatismi ...
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2018 ore 22:40
L'unica cosa di nuovo che sfrutto davvero alla grande è la raffica ...
Eh!
Quanto alle raffiche...
Ho fatto un conto (in sci e calcio) almeno 1.300 frame all'ora! |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2018 ore 8:05
“ WhyNot
ottime foto... il resto è fuffa „
Fuffa? Altro che fuffa, vi fate dei viaggi mentali assurdi quando per ricomporre non esiste alcuna difficoltà.
“ Tonyrigo
@ Luigi T.
Belle foto! „
Grazie Tony  |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2018 ore 10:30
@Luigi T.
Perché esisterebbero gli altri punti di messa a fuoco? Per me e quelli come me? |
user104642
|
inviato il 01 Febbraio 2018 ore 10:43
“ Perché esisterebbero gli altri punti di messa a fuoco? Per me e quelli come me? „
Secondo me una motivazione è quella di riempire quanto più possibile il frame di sensori per lasciar modo all'occhio 'elettronico'' di decidere quale punto è il più vicino dal piano di maf.
Imho
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
