JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Ultimo dubbio prima dell'acquisto, minimo shutter speed d850 + 24-70 f2.8 VR?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Giovanni Azzi

inviato il 26 Dicembre 2017 ore 20:45

Mah, sinceramente se il RAW compresso fosse davvero uguale a quello non compresso allora il RAW non compresso non lo avrebbero nemmeno previsto. Che senso avrebbe avere un file grande se ne puoi avere uno più piccolo identico?
Da ciò e dalla logica in generale si deduce che il RAW compresso perde comunque qualcosa. Poi nella pratica la differenza sarà invisibile ad occhio nella maggior parte delle situazioni, ma qualche perdita ci dovrà essere...

user117231

inviato il 26 Dicembre 2017 ore 20:50

Ottima deduzione Watson. Cool

Roberto Ber

inviato il 26 Dicembre 2017 ore 22:29

Io non sono un informatico, ma in un corso base di informatica spiegano chiaramente che una compressione lossless significa che il file una volta ricomposto è identico all'originale.
Basta fare una ricerca in internet per capire come funziona.
Faccio notare inoltre che il raw compresso lossless è settato di default...un motivo ci sarà no?

Adrianogattoni

inviato il 26 Dicembre 2017 ore 23:09

Aggiungo che probabilmente la differenza sta nel tempo di elaborazione richiesto nel comprimere i dati. Se voglio spremere la macchina, ergo se voglio andare più veloce, probabilmente se fotografo senza compressione la macchina risponde meglio a scapito di una maggiore utilizzo di spazio. Se uso la compressione la cpu della macchina potrebbe rallentarne l'operatività. Mi sembra l'unica spiegazione plausibile. In questo caso il parametro è la velocità e non la qualità del file.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |