| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 16:41
PHotoraf, io non ho parrocchie avendo avuto e usato negli anni sia m4/3 che Apsc che FF. Oggi ho sia FF che m4/3 quindi posso dare qualche consiglio sulla base di esperienze personali ma dirette. |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 16:46
Mamma mia non ti ho mica offeso. Era solo per sottolineare che oltre ai modelli e marche citate dall'autore del t3 ci mancava la Panasonic e la Pentax per il completo. |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 17:00
Ecco giusto io opterei per la k70!  |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 17:03
Io posso esprimere solo un'ENORME soddisfazione nel possedere una XT20, ogni giorno mi stupisce di più. Una volta trovato il workflow giusto (che poi, non l'ho modificato un granchè) i file tirano fuori un gran dettaglio e colori che adoro, spettacolo! La amo! |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 17:52
Photoraf non me la sono presa, tranquillo...ci tenevo solo a puntualizzare 
|
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 18:05
“ quesitone di gusti e di generi
lindsaydobsonphotography.com/blog/landscape-photography-fuji-xt20-and- „
Giusto: oltre a
- specifiche tecniche e bellezza della fotocamera
- parco lenti nativo o adattabile
- generi fotografici preferiti,
credo vada aggiunto, tra i parametri per la selezione, anche il software di post-produzione utilizzato (a quanto ho letto, non tutti i sw "digeriscono" i file Fuji allo stesso modo).
|
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 18:10
Al contrario l'ho presa in considerazione eccome, giusto sopra la tua risposta c'è un messaggio e sopra c'è il mio ..
Non so però se Lumix sia alla stessa altezza di olympus però in fatto di qualità foto |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 18:14
“ La preferivo tropicalizzata perchè ho in progetto viaggi in posti abbastanza umidi,freddi, e altri anche molto polverosi e volevo stare quindi tranquillo però potrei farne anche a meno „
Se il corpo è sigillato (tropicalizzato) ma non lo sono anche le ottiche la polvere e l'umidità entrano lo stesso. |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 18:23
Matti
Io ho sia oly e sia fuji. Nonostante un grande amore per oly sin dall analogico, per il mio modo di fare fotografia devo dire che attualmente uso solo fuji: empatia e facilita di settaggi notevolmente superoore, piu tempo per comporre e meno da dedicare ai menu, file finali migliori a mio avviso, piu' veloci da post produrre. Come software ora lightroom o photoshop, ultime versioni, sviluppano bene i raw fuji. Volendo amdare sul sicuro si investe 30 euro per x irridient transformer, semplice efficace che sviluppa i raw fuji in dng e puoi proseguire poi con qualsiasi software.
Questa e' la mia esperienza. Detto questo Oly e fuji sono tutti e due ottimi brand, solo molto diversi
|
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 18:54
volevo fare una precisazione a riguardo del menu' oly almeno per quanto a che vedere la mia esperienza,una volta che ho settato la macchina con le guide che ci sono qui riportate su juza tra cui spicca quella di melody ovviamente poi ho personalizzato con i my set ,una volta appreso il funzionamento del live composite il settaggio per la messa a fuoco degli obbiettivi in manuale tramite adattatori e poco altro ancora e chi ci va piu' nei menu?
sinceramente io tutta questa difficolta' del menu' oly non la vedo come non ho visto la difficolta' del menu' sony nikon etc etc non ho mai avuto fuji ma non importa.certo che un po' di apprendistato ci vuole con tutte le macchine non vedo propio queste difficolta'.altra cosa e' notare delle mancanze delle possibilita' di settaggio che offre un marchio o un'altro,mahhh saro' strano io....
saluti |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 19:14
Pescatore
Certamente e' una questione che cambia a seconda della persona e forse a seconda dei generi. Ad esempio per paessggi una volta settata ti domentichi dibfsre variazioni. Ma per street, reportage, reportage di viaggio le condizioni di luce di profondita di campo ecc cambiano a volte molto velocemente. L avere a colpo di occhio la situazione dei settaggi proncipali senza sollevare la macchina, csmbiare i rapporti tempi diaframmi e se serve iso con la macchina al collo e alzarla giusto il tempo per la composizione e lo scatto, lo trovo un bel vantaggio, ripeto, per quello che piace fare a me. E comunque il menu oly? Anche i presettaggi, se non la usi perdi poi tempo a ricordarti magari nel momento che dovresti scattare. |
| inviato il 13 Dicembre 2017 ore 19:47
ok gaga recepito ma ti confermo che con oly sono velocissimo a fare tutti i generi lavori in manuale tutto a portata di dito in priorta' diaframmi e tempi idem correzione esposizione idem non vedo assolutamente cosa non posso fare velocemente .ahhh l'unica cosa che non posso fare che con le reflex si puo' fare e' la correzione esposizione in manuale cosa che in avifauna torna comodo...
saluti |
| inviato il 14 Dicembre 2017 ore 13:03
Premesso che mi son letto tutto e guardato 700 recensioni e commenti, a tal proposito ho un piccolo dubbio ma penso che ormai ho deciso.
Ho preso in seria considerazione la Lumix g80, ma di per se il marchio Panasonic non è che mi entusiasmi molto, oltre che per il fattore estetico che comunque alla fine è relativo.
Penso che il mio acquisto sarà sicuramente la g80 per il semplice fatto che da parte sua offre
- tropicalizzazione
-jack per entrata del microfono
-schermo orientabile ovunque (che secondo me è molto comodo piuttosto di uno solo basculante)
Nonostante io mi sia innamorato di olympus
m-10mk iii versione silver, che è stupenda.
Per ciò che devo fare io alla fine, penso che mi calzi a pennello, oltre al fatto di esser tropicalizzata e star tranquillo in posti sabbiosi o umidi, ha anche la possibilità di avere un battery grip.
Oltre a ciò mi sembra molto ergonomica e forse più comoda da tenere in mano.
In questo caso conviene prenderla usata o meglio optare per nuova?
|
| inviato il 14 Dicembre 2017 ore 13:05
a me sta venendo un dubbio enorme, visto che molte apsc medie attuali costano oltre i 1000 euro in kit (vedi d7500, 7d ecc) non varrebbe la pena prendere una FF sony a7 o a7 mII? Anche se hanno dei limiti sono pur sempre FF mirrorless professionali ma più leggere delle altre FF (quindi anche meglio delle semipro apsc consigliate) con ghiere, tropicalizzazione e una è anche stabilizzata, tutte cose che conviene avere come hanno suggerito in molti. C'è pure il cask back, una a7 col 28-70 viene sui 1200 euro con 100 euro di sconto 1100. Così si taglia la testa al toro e si sta apposto per parecchio se non per sempre |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
