|
|
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 12:30
Vero, infatti mettevo in evidenza il fatto che le maggiori risorse tecnologiche facilitano questo lassismo, senza però che le si possa considerare la reale causa, dato che facilitano anche il lavoro di tanti che la testa la usano eccome.
Quotone. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 12:33
@Giovanni: sulla fotocamera ho impostato lo scatto continuo, questo non vuol dire che scatto a raffica. Tutto sta alla pressione che fai con il dito. Sono cacciatore d'immagini (o cerco di esserlo) per cui ho idee chiare di cosa cerco devo solo fiutare (quella è la cosa più importante). Nel momento in cui vedo il soggetto o la scena cerco la soluzione migliore per ritrarla. Devi capire come è in che punto metterti (lo sfondo non bisogna mai trascurare idem la luce) sperando che tutto vada secondo "i piani". Se lo scatto necessita di più frame per ottenere quello giusto la mia "raffica" sarà di circa 3 scatti consecutivi che mi bastano. Non è una novità questa procedura (basta guardare i provini di molti immagini che hanno fatto la storia)  |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 12:51
Molti pseudo fotoamatori, o meglio, tecnomaniaci compulsivi, comprano una fotocamera in base a raffica da 10fps, sensibilità 100000iso, mille punti af e poi scattano foto di compleanno impugnando la reflex come un telefonino, per fortuna non sono tutti così e per fortuna costoro alimentano il mercato.
Non è che tutti quelli che si comprano una Porsche vanno in pista a scannarla, anche perché mediamente hanno sessant'anni... |
user104642
|
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 14:43
Faccio mea culpa ma non mai usato ne raffica ne serie di scatti consecutivi, un solo click e basta. Sicuramente sparare raffiche è comodo. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 20:57
Venerdi' ero in capanno con un tizio, che non conoscevo, ma aveva D5 e ultimo 600 F4 FL attaccato.
E su soggetti singoli e peraltro quasi fermi, in acqua (cicogne), smitragliava all'impazzata come se non ci fosse un domani. Be un po' di tenerezza me l'ha fatta..
Capisco su soggetti in volo, ma su altri quasi fermi, 12 scatti al secondo...e scattava per 5/10 secondi in continuazione..che ridere.. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 21:01
Magari stava testando af-c e buffer, settimana prossima arriverà col corredo Sony. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 21:03
“Magari stava testando af-c e buffer, settimana prossima arrivera' con il corredo sony”
 |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 10:15
Questo esempio è esattamente quello che intendo quando scrivo di assenza di ragionamento: usare la raffica in situazioni "statiche" per il solo fatto che si sta scattando all'interno di un "genere" fotografico che prevede la raffica come strumento, ma in situazioni "dinamiche".
Comunque è un problema di mancanza di una preparazione alle spalle, sia tecnica che culturale: la raffica a vanvera, il flash incorporato su soggetti a 50 metri ecc. sono solo situazioni nelle quali, più che in altre, si evidenzia questa mancanza.
Sempre meno persone sono disposte a "perdere" tempo per imparare e capire come, quando e perché usare uno strumento specifico, e così si affidano ciecamente allo strumento stesso nella speranza/convinzione che sia lui a fare il lavoro "sporco" al posto del fotografo. |
user104642
|
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 10:18
“ usare la raffica in situazioni "statiche" per il solo fatto che si sta scattando all'interno di un "genere" fotografico che prevede la raffica come strumento, ma in situazioni "dinamiche".
Comunque è un problema di mancanza di una preparazione alle spalle, sia tecnica che culturale: la raffica a vanvera, il flash incorporato su soggetti a 50 metri ecc. sono solo situazioni nelle quali, più che in altre, si evidenzia questa mancanza.
Sempre meno persone sono disposte a "perdere" tempo per imparare e capire come, quando e perché usare uno strumento specifico, e così si affidano ciecamente allo strumento stesso nella speranza/convinzione che sia lui a fare il lavoro "sporco" al posto del fotografo. „
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 11:44
C'è poco da ridere Banjo.
Fotografare con una raffica da 12 fps per dieci secondi significa avere 120 fotografie (tutte rigorosamente UGUALI ... ma di gran pregio evidentemente) naturalistiche da vendere ad altrettante riviste blasonate ansiose di pubblicare (tutte in contemporanea è ovvio) altrettante opere di siffatta caratura artistica!
O no? |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 11:57
Nei capanni a pagamento delle oasi è la prassi. Uno dei motivi per cui odio profondamente scattare in quei luoghi...
Sono stato poche volte. Una volta un tizio ha giustiziato un cavaliere d'italia che era li fermo, credo pietrificato dal terrore udendo la mitragliata.... |
user104642
|
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 12:03
Che poi ci vuole più tempo a guardare quale sia la meglio (tanto so tutte uguali ) che pagare il volatile a rifare la foto |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 12:19
Spero che non maneggino armi!!!  |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2017 ore 12:26
Sparacchiare raffiche a casaccio, montare il paraluce al contrario, usare gli obiettivi tassativamente a tutta apertura, flashare un paesaggio notturno ...
Di comportamenti curiosi ce ne sono tanti 
Io non sono contrario a priori, ognuno faccia come vuole 
A me piacerebbe una funzione automatica sul corpo che su tre scatti in raffica cambiasse diaframma, non EV, come so già esistere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
