| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 2:09
caro axl, e quello è niente. se vedessi cosa mi tocca fare in post. altro che quel liquify su quel culo e fianchi.
(purtroppo) la comunicativa fashion si è divisa in due macro scenari: sofisticazione oriented e real-core oriented.
quello real-core si sviluppa nel genere della concept photography, mentre quello della sofisticazione del soggetto si esplica nella categoria beauty.
quindi non schifarti troppo. come per tutto ci sono due versi della medaglia. dipende da quale lato la guardi. e se impari a conoscere i tuoi gusti, ti nutrirai e ispirerai a ciò che è più in armonia col tuo estro.
e inoltre è anche, anzi esclusivamente, una questione di fenomenologia del costume. una moda detta in parole povere.
e come ben sai le mode passano e cambiano. inutile accanircisi contro. 
detto questo... ma maserc... perchè continui ad offendere ? non è bello.
“ Axl, i bambini di tanto in tanto vanno ridimensionati. È nel loro stesso interesse. „
ma almeno, sei cosciente di farlo ?
non è educato rivolgersi in questo modo alle persone che nemmeno conosci. lo capisci ?
ripeto, ti rendi conto di questo e di quanto sia sgarbato ? |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 2:14
Il mio metro di giudizio in merito è questo:
se la foto dopo la post rimane "plausibile", nel senso che il mio occhio rimane col dubbio se quel dettaglio è reale o meno mi va bene. Per me la post discreta e che non si palesa è la migliore in assoluto.
Se invece le luci sono innaturali, al posto degli occhi ci sono smeraldi e a Milano vedo un tramonto tropicale allora non condivido.
Poi può succedere che per giocare in uno scatto si voglia volutamente enfatizzare la post e mi sta bene pure quello, a patto che non sia una costante a cui sottoporre tutta la propria produzione fotogafica. |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 2:30
Bah, Linux... quando la committenza, editoriale, industriale, commerciale che sia, impone determinati standard, ovviamente occorre adeguarsi.. Non sei più tu il responsabile "etico" dei tuoi interventi... .
Ben diverso è il discorso di chi posta foto su Facebook senza guadagnarci nulla, se non per ottenere like e qualche "disinteressato" commento.. |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 2:43
axl, ovviamente il video che girava un paio d'anni fa l'hai già visto, vero ? 
|
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 3:01
a proposito di avatar....
LO AVETE VOLUTO VOI !! |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 3:10
Morgan Mikenas sostiene che le gambe debbano essere libere dal "ritocco" della ceretta.
Non combatte contro le donne, ma contro una convenzione estetica.
Si mette in gioco e pubblica selfie delle sue gambe pelose suggerendo, con l'esempio, un'alternativa possibile.
E' giovane, ma ha abbastanza autostima e maturità da capire che, quando uno è libero e vuol fare o proporre qualcosa, inizia in prima persona senza preoccuparti dei giudizi. Se piace, verrà apprezzato e imitato.
Per emergere andando in controtendenza come Morgan, ci vuole creatività nel tracciare nuove vie e coraggio per affrontarle.
Tornare su vie già battute e abbandonate, non è andare in controtendenza: è scappare.
Anche per stare nel mainstream ci vuole coraggio e creatività. Pure di più perchè la competizione è maggiore. Una foto emerge rispettando i canoni estetici correnti, solo se è una ottima foto così come il post processing che la valorizza.
Insomma, da qualunque lato la si veda, se si resta sconosciuti bisogna farsi qualche domanda e non dare la colpa agli altri. Nessun artista è diventato famoso con i capricci. |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 3:18
motofoto, non ci siamo. |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 3:19
zentropa, ti è tornata su la cena?
Ok confesso: quelle sono le mie gambe. Stavo seduto vicino ad una modella e la foto è uscita così che sembrano le sue. Però non è ritoccata. E' solo un'illusione ottica...o no? Dove è la verità? |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 3:21
no non hai capito: PROPRIO NON CI SIAMO !!
inutile sviare  |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 3:25
comunque hai delle foto in galleria davvero notevoli.
complimenti |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 3:31
grazie...e le modelle nelle foto sono senza peli sulle gambe
Io provo a spiegare che ora va di moda la gamba pelosa e che il ritocco è figlio di Satana, ma non c'è verso.
Anche a me piace la tua foto nel profilo (la tipa che fuma nell'acqua). Anzi questa è forse la cosa che più mi dispiace di queste discussioni senza conclusione: si giudicano le persone (capacità di fare foto, tempo dedicato alle foto rispetto alla PP....) da qualche foto postata qui sul forum.
Mi sa che vendo tutto e compro uno scartfon eppol. |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 6:05
Le foto con pp pesante mi piacciono pure ma le considero elaborazioni grafiche |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 6:33
La FOTO del kulo, nuovo feticcio apotropaico contro il kulo reale! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
