|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 9:40
Quindi nessuna differenza?
|
user96921
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 9:41
Dai Giuliano sputa il rospo |
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 10:05
No, voglio essere spettatore(in linea di massima).
Se intervengo finisce che mi danno dello scostumato , mi mettono in bocca parole che non dico,mi provocano/denigrano e, come ricompensa, vengo magari bannato.
Meglio stare un po dietro le quinte.....
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 10:09
Con un tele!...aumenta la base telemetrica (stigmometro), in maniera proporzionale, all aumentare dei mm! 
Mannaggia Giuliano te le vai a cercare! |
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 10:30
“ Quindi nessuna differenza? „ Per me a parità di scena inquadrata non c'è nessuna differenza. Devo aggiungere che sono stato uno stigmometro dipendente
Per quello che mi riguarda, se sei in disaccordo ho più piacere di leggerti. In questo modo, nel confronto, c'è sempre accrescimento reciproco.
Raffaele |
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 10:39
Ricordo che un utente diceva a parità di distanza.....
È mai possibile? |
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 10:47
A parità di distanza le cose sono un po' diverse Quando fotografavo la luna col telescopio, focheggiavo usando la parte esterna del vetrino di messa a fuoco. E nonostante avessi l'equivalente di 900mm le difficoltà erano molto ma molto elevate.
Dire che dipenda solo dal soggetto, o da ciò che si è inquadrato, non darebbe giustizia al tuo quesito. A questo punto ho deciso: più tardi prendo una delle mie reflex a pellicola e faccio qualche test. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 10:51
Bravissimo.
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 10:56
Ben gentile. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 11:59
Io non ho mai amato troppo i mirini con lo stigmometro e microprismi ma sono effettivamente i più precisi.
Per un discorso di composizione preferisco il vetrino matte.
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 12:07
Robbot.....prendiamo quel famoso palo e lo mettiamo a 5 metri da noi.
Poi usa un 35 e focheggia per metterlo a fuoco.
Dopo , stessa operazione con un 85 .
Gioco della torre: quale dei due ti da la messa a fuoco più facile/ precisa? |
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 12:12
Come ti sembra l' osservazione di Gobbo? |
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 13:16
Ciao Giuliano !
Dico la mia: metto più facilemente a fuoco le foto che faccio con un tele (135) piuttosto che con il 50. Perchè ? Per il tipo di foto che faccio e che è differente tra i due obiettivi. Con il 135 faccio più spesso ritratti che inquadrano il volto e quindi i dettagli nel fotogramma sono più grandi. Ergo mi è più facile controllare e - soprattutto - vedere se sto mettendo a fuoco o meno.
Con il 50, faccio più spesso ritratti ambientati (figura intera) o piano americano e quindi il viso (per esempio) è molto più piccolo e faccio più difficoltà a vedere se sono riuscito a mettere a fuoco.
In effetti poi, se con il 50 mi avvicino così tanto al soggetto da fare un ritratto incorniciando solo il volto, a quel punto mi trovo nella stessa "facilità" di messa a fuoco del 135.
In altre parole, secondo me, il discorso non è strettamente correlato all'obiettivo in se ma al tipo di foto che si fanno con le due tipologie di obiettivi.
Se vedo le cose da vicino, vedo meglio cosa sto mettendo a fuoco.
My two cents... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 13:26
Quindi mi sembra ovvio e lapalissiano che dalla stessa distanza .....meglio l" ingrandimento".
In fondo il focus peaking serve per facilitare,di certo ingrandisce, non rimpicciolisce..... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 13:34
Si, io più vedo in grande ciò che sto cercando di mettere a fuoco più capisco se ho messo a fuoco o meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
