JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Esatto ... io avevo risposto ad un utente Ho scelto 16/55 proprio per non avere null'altro da portarmi dietro .. ( ai massimi livelli anche se zoom) è per questo che ho fatto questo passaggio!! Certamente rimango ora, con il 16/55 e un 55/200 Ma chiaramente non mi porterò entrambi le ottiche !! Mio figlio usa sulla sua XE2S un 14 e un 35...
Sabato sono andato a prendermi un 10-24. Alla mia domanda se valesse la pena sostituire il 18-55 con il 16-55, il titolare del negozio che utilizza esclusivamente fuji mi ha molto candidamente risposto: " Risparmia i tuoi soldi. In nessun modo il 16-55 giustifica il costo che ha paragonato al 18-55...." Posizione estrema o c'è un fondo di verità ? Non l'ho mai provato e ammetot che mi attiri ma con una dichiarazione del genere mi sorge qualche perplessità...
16-55 e 50 140 da soli fanno corredo.. Dipende te cosa preferisci.. Io col 16-55 non uso più il 23 f2 ne il 56 1.2 per pigrizia lo lascio montato e sono apposto.. In viaggio uso il 10-24 16-55 50-140 non c'è posto per altro.. Certe volte il 10-24 lo lascio a casa Poi ognuno sceglie quello che vuole, come ti hanno già detto caschi cmq in piedi..
“ Sabato sono andato a prendermi un 10-24. Alla mia domanda se valesse la pena sostituire il 18-55 con il 16-55, il titolare del negozio che utilizza esclusivamente fuji mi ha molto candidamente risposto: " Risparmia i tuoi soldi. In nessun modo il 16-55 giustifica il costo che ha paragonato al 18-55...." Posizione estrema o c'è un fondo di verità ? Non l'ho mai provato e ammetot che mi attiri ma con una dichiarazione del genere mi sorge qualche perplessità... „
Avuti entrambi (ora ho momentaneamente il 18-135). Il 18-55 come rapporto qualità/prezzo è difficilmente raggiungibile, questo è vero, ma il 16-55 è di un'altra categoria e le differenze ci sono. Il 16-55 è di gran lunga lo zoom migliore che abbia mai provato, se non avessi avuto bisogno di monetizzare l'avrei tenuto e, anzi, spero di riuscire a riprenderlo quanto prima! Se la differenza di resa valga o meno la differenza di spesa tra i due credo sia molto soggettivo dipende anche da quali altre ottiche si hanno a corredo secondo me
AlfaJack il 16-55 deve essere un cavallo da battaglia ahaha.. soprattutto con la focale che si porta dietro
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
