JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ un diaframma molto ma molto più chiuso, almeno 3 o 4 stop „
Pessimo consiglio! Se chiudi di 3 o 4 stop col m4/3 che è ottimizzato per lavorare a tutta apertura vai sicuramente in diffrazione e allora si che uscirà l'effetto acquarello.
Anch'io preferisco usare gli obiettivi m4/3 a TA, nel limite del possibile, ovviamente per avere più profondità in alcuni generi c'è bisogno di chiudere un po' come paesaggio o macro. Altrimenti trovo che siano già perfetti a TA. Nelle foto ai rapaci forse chiudendo di 1 o 2 stop avrei avuto più zone del piumaggio a fuoco ma in quel momento non c'era molta luce e non avrei potuto scendere di più con i tempi
I test di Steve Huff non sono nulla di significativo e poi spesso, oltre che vivere di fantasmi, li vede pure. Le macchine, con i vari obbiettivi bisogna confrontarle di persona per farsi dei giudizi seri. E poi ognuno giustamente avrà i suoi secondo le proprie esigenze
Dico che mi fido di quello che vedo paragonando brand diversi facendo fotografie in varie condizioni diversi e in situazioni reali, non prove casalinghe. Se ti riferisci alla maggior incisività del m4/3 questo potrebbe essere dovuto all'elevata densità del sensore e questo non indica nulla sulla qualità finale del file e le sue potenzialità in pp. La Sony S7 non è nata per aver file "incisi" ma per altri scopi e quindi quella di huff è già una comparazione che non sta in piedi, come gran parte dei suoi articoli.
Non ho parlato do nitidezza. Melody non fare sempre il saputello che non lo sei e limitati a dare giudizi su attrezzature che usi. Lascia perdere cio' che non conosci
user46920
inviato il 18 Novembre 2017 ore 22:06
Asio:
“ Pessimo consiglio! „
non è un consiglio, ma la semplice descrizione della procedura corretta.
Lanle:
“ forse chiudendo di 1 o 2 stop avrei avuto più zone del piumaggio a fuoco ma in quel momento non c'era molta luce e non avrei potuto scendere di più con i tempi „
esatto, infatti il sensore purtroppo non avrebbe avuto tutta quella possibilità. Ma fa piacere che almeno "l'interessato" abbia capito la questione
Ma solo a me lo scatto linkato nel primo messaggio sembra comunque buono così com'è? Vedendo l'ottica con la quale è stato scattato secondo me è ottimo..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
