user25280 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:13
“ dite la verità ragazzi, vi divertite con me e ficus che siamo „
Sembrate Peppone e Don Camillo. |
user25280 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:16
“ Non va bene con i supertele Canon su soggetti in movimento.
Visto che supertele in attacco E non ci sono...Eeeek!!! „
Questo é il vero problema e temo che quando il 400 F2,8 uscirà, costerà anche più del Nikon.................... |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:20
Non ho letto le due discussioni totalmente. Giuro che c'ho provato ma alla seconda pagina mi son caduti gli zeNbedei!
Voglio fare una piccola precisazione. Fino alla a6500 in wb auto della Sony (a7r2 compresa) è molto approssimativo!
Qualsiasi test va fatto settando le fotocamere sui stessi parametri manualmente!
Il resto ragazzi, è solo interpretazione del software. La calibrazione in adobe standard per la sony, nikon e canon sono completamente diverse.
Poi, con tutto il rispetto per ramiel i profili cobalt non è detto che siano i migliori in assoluto... sono un ottimo punto di partenza ma non sono legge.
E ancora... qual'è il risultato migliore? Quello più fedele (aiutami cielo... sono anni che cerco di venire a capo di corrispondenze cromatiche, profili, calibrazioni ecc e qui facciamo confronti senza sapere neanche con cosa stiamo guardando le immagini, che monitor, che target, che impostazioni colore... ca77arola manco con che visualizzatore e senza sapere come questo interpreta la gestione dei colori) , quello più neutro, quello a cui siamo abituati dopo 10 anni di canon o nikon o leica?
Questo per dire che, a parità di tecnologia di sensori e di era geologica degli stessi, i colori sono li. Non si può giudicare in base alla "pasta" che esce con adobe standard di Adobe o con C1 o con quello che vi pare. Se la pasta non vi piace cambiate sugo tirando due cursori e smettetela di dire vaccate!
|
user14103 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:22
lespauly +1 |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:23
Il bello è che molti che postano 2 fotine a confronto magari criticano DxOmark ............ |
user14103 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:24
“ Questo é il vero problema e temo che quando il 400 F2,8 uscirà, costerà anche più del Nikon....................Confuso „
Chi lo possiede farà il cambio se reputa ne valga la pena altrimenti tocca spendere e parecchio perché per meno di 12000 cucuzze la vedo dura |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:24
io non cambio idea !
sony cacca !! |
user14103 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:25
DXO non puo provare la messa a fuoco e soprattutto non gioca all'aperto |
user25280 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:27
Lenspauly, for president.
Al di la della pasta al sugo o delle lasagne alla bolognese, vorrei sapere una cosa.
Se decido di rimanere in Canon e gli affianco una A7 (quale che sia il modello con prevalenza alla A7R3) non avro problemi seri di adattatore perché il Sigma MC11 va alla grande.
Ma se qualcuno ha Nikon, ad esempio e vuole affiancare una A7 (anche qui quale che sia il modello) quale adattatore puo usare ?
Da utilizzare ad esempio per foto di matrimonio e book, per i paesaggi si va di manuale.
ZEN fai il bravo. |
user14103 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:29
“ io non cambio idea !
sony cacca !! MrGreen „ |
user14103 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:30
“ Ma se qualcuno ha Nikon, „
Nikon cacca |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:31
Raga.. pero' in 12 secondi senza aprire le foto vi ho dimostrato i verdi sony... e ancora state a parlare di profili.. parlo del numero DI VERDI che la macchina spara nei propri raw! |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:33
Non so se l'ho già detto, ma canon è l'unica che non ha lo schermo mobile e un sensore di ultima generazione in un unico corpo.... altro che pasta.
Canon cacca |
user14103 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:36
Bene con questa discussione siamo giunti alle considerazioni finali:
Sony cacca
Nikon cacca
Canon cacca
ora bisognerà vedere quale lo è meno..
sony i verdi
canon i rossi
nikon ?
i bianchi o rosa?
ecco la bandiera italiana |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:40
“ Raga.. pero' in 12 secondi senza aprire le foto vi ho dimostrato i verdi sony... e ancora state a parlare di profili.. parlo del numero DI VERDI che la macchina spara nei propri raw! „
Dopo ti passo i raw e magari facciamo un conteggio, mi pare che una volta mostrasti come si può fare! A sensazione viene sempre così così. Canon si riconosce perché nei verdi per me trovi mediamente un po' più di rosso.
Piuttosto, questo è lo scatto della 5Dsr convertito con C1 a risoluzione piena:
Più che dalla "pasta" Canon, la 5 si avvantaggia dei 50mpx e della mancanza del filtro AA, per me... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
