JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Un conto è la profondità di colore, un conto il gamut come spiegato da esperti in altri topic. La creazione di un profilo colore tramite sonda con un monitor tipo il BenQ 2500/2700 è assolutamente sufficiente per usi web e per stampe di qualità, andare su monitor con LUT gestibili e wide gamut è un passo in più in direzione della qualità però potrebbe anche essere semplicemente un esborso monetario in più (400/450 va 750/800 tra monito e sonde) che per i propri utilizzi non cambia la vita. Quello che invece cambia sempre la vita, a tutti i livelli, è il passaggio da un monitor di bassa qualità ad uno con un buon polliciaggio, un buon gamut, un buon contrasto, una buona profilazione, low flickr ecc.
Giusto Paolo, ma è anche giusto approfondire il discorso e prendere una decisione sapendo cosa si sta facendo.
In quel link si spiegano le cose "base" per prendere una scelta ponderata, poi se tutto ciò non è necessario si sceglie altro spendendo meno ma con la consapevolezza di spendere meno rinunciando ad alcune feature.
Paolo posso chiederti una cosa..io al momento ho un DELL U3011 un monitor vecchietto ma lo ho preso usato a un prezzo stracciato anni fa e mi ci trovo molto bene...pensi valga la pena sostituirlo o ancora puo dire la sua? abituato ai 30" per cambiarlo dovrei spendere un patrimonio l'unica cosa che mi da noia al momento è che ci mette un pò per andare in temperatura.
user81826
inviato il 03 Novembre 2017 ore 18:02
Si, ma infatti non voglio assolutamente dire che non valga la pena, voglio dire che mentre il passaggio da modello base a modello medio è sempre molto utile in ambito fotografico (non si direbbe lo stesso per un uso casual), il passaggio da modello medio ad alto o altissimo livello potrebbe risultare in differenze significative solo per utenti dalle necessità specifiche, magari professionisti (e non tutti). Riguardo al Dell 30 non so consigliarti non avendolo mai provato e non conoscendo le tue necessità, senza contare che le uniche esperienze dirette che ho avuto sono state con i modelli citati in questo topic e pochi altri, quindi non sono sicuramente un esperto.
Ho letto la recensione e mi sono fatto un'idea. Ho anche visto che un colorimetro buono costa circa 200€ e richiede una procedura di calibrazione.
il 2500 + colorimetro mi costerebbero poco meno del BenQ SW2700PT che se ho capito bene permette la calibrazione hw senza l'acquisto di ulteriori accessori oppure ho capito male?
user81826
inviato il 03 Novembre 2017 ore 22:04
Male. PD 2500 + sonda con la quale fare il profilo te la cavi con 420/450 euro. SW + sonda professionale non credo ti bastino 800 (tutti i monitor vanno calibrati). se proprio vuoi Adobe e non vuoi spendere un patrimonio il Dell 2516d rimane credo la migliore alternativa.
Io posso darti questo consiglio...prendi il monitor che preferisci in base alle TUE esigenze poi la sonda la prendi con calma appena trovi una buona offerta...io la mia spyder 5 modello base la ho presa con 78€ da amzon.fr (spendere 230 per calibrare un monitor da 370 mi sembra troppo)
user81826
inviato il 03 Novembre 2017 ore 23:27
Il BenQ se aspetti il momento giusto lo trovi a 50 euro in meno, usa × . Come sonda per per la sola calibrazione software ti conviene non spendere più dei 100 euro per la spyder 5. Se prende invece il monitor con le Lut gestibili devi spendere di più per una buona sonda oltre a spendere di più per il monitor stesso. La calibrazione va sempre fatta e va fatta periodicamente.
Ho preso il BenQ PD2500Q con la sonda X-Rite CMUNDIS ColorMunki Display che include anche Affinity Photo.
Monitor per me davvero bello e dall'ottima qualità.
Dimensioni e risoluzione sono fantastici per lavorare su C1.
Ho calibrato il monitor col wizard, davvero semplice, però noto una leggerissima differenza tra i JPEG aperti dal visualizzatore e dall'immagine in C1.
quello abbandonato da tempo... azzecca i colori solo a schermo intero.
Uso JPEGView64.
Ma ho trovato il motivo della leggerissima differenza: C1 quando esporto mi chiede che profilo di colore devo usare... immagino devo scegliere lo stesso del monitor corretto?
C1 mi permette di scegliere un profilo sRGB denominato IEC61966-2.1 che corrisponde al profilo "sRGB Color Space Profile.icm" e che da ricerca google mi sembra essere lo standard web.
è quello giusto?
Per quali altri usi dovrei usare quali altri profili?
Mi sembra che un'immagine esportata con questo profilo corrisponda con quanto vedo in C1 è corretto?
I vari profili che mi crea la sonda dovrebbero garantire sempre uniformità giusto?
Quando esporti in sRGB hai una quantizzazione del colore, perché è uno spazio più piccolo. Di conseguenza è normale una piccola differenza, ma almeno sai che tutti vedranno la tua foto come la vedi tu via web.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
l'unica cosa che mi da noia al momento è che ci mette un pò per andare in temperatura. 
