user86191
|
inviato il 28 Ottobre 2017 ore 13:54
Valgrassi e vero che allora scattavo in Jpeg  , ma oggi scatto solo in raw e anche la comparazione colore con la Df e stata fatta in raw
ma poi cosa ci fai con le v1 e v2, uno come te dovrebbe usare solo Dp 
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2017 ore 15:01
".......l'ultima ff ccd e stata la M9, reputo che da parte di Leica abbandonarlo sia stato un errore strategico che pagherà caro."
Hai perfettamente ragione!
Quel CCD lì lo conoscevo per lavoro: è un CCD prodotto dalla Kodak per uso aeronautico, per uso di aerofotogrammetria.
Ha un profilo cromatico equilibratissimo, fenomenale, perché in aerofotogrammetria serve fedeltà cromatica.
Era, e di gran lunga, il miglior CCD sul mercato civile della fotografia digitale.
Leica ha fatto malissimo a smettere la produzione della M9, perché la M 240 e la M10 i colori belli pieni, vivi, e naturali della M9 a bassi ISO, semplicemente, se li sognano.
Qui
c'è il confronto tra i Profili ICC della M9, retinato, e la M240, in solido, che hanno misurato quelli PhaseOne, per il loro convertitore di RAW, CaptureOne.
Quello della M9 è più ampio e più equilibrato, simmetrico, rispecchia meglio la sensibilità cromatica dell'occhio umano e registra non solo più colori, ma li registra nelle saturazioni deboli, i toni delicati, e sono quelli che "fanno" la fotografia plastica, che gli danno forma.
Più grande qui:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2128291
Io volevo se non passare a Leica, almeno fami anche un corredino Leica, ma sono titubante, per il soldo prima, che per me è veramente tanto, e per il fatto che ha delle limitazioni.
Il sistema Leica non solo l'ho esaminato, ma l'ho addirittura spulciato, e per bene: otticamente e cromaticamente, a parer mio, non c'è nulla che uguagli Leica, e quel CCD era sicuramente il principale punto di forza sul colore digitale per la Leica.
In fotografia digitale, il passaggio universale al CMOS ha portato operatività ad alti ISO, cosa buona, ma nulla è senza spine, ed ha bassi ISO abbiamo pagato il fio di colori meno brillanti e naturali, il CMOS non è che faccia dei cessi di colore, ma la vivacità e brillantezza del CCD non ce l'ha, anche le >MF vecchi hanno colori più belli delle MF nuove.
Solo che oltre 400 - 650 ISO con il CCD non ci vai per stampe buone, ed allora è stato abbandonato, e tra l'altro costa anche di più.
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2017 ore 17:20
Il sensore CCD Kodak della Leica era quello che aveva problemi di corrosione?
Ma i colori brillanti dei CCD, rosso e verde in primis, ok, sono belli piacevoli ma non si.puo dire che siano naturali. |
user86191
|
inviato il 28 Ottobre 2017 ore 18:25
anche io ci avevo pensato ad andare sulla M9, mi basterebbero tre obiettivi, un 28-50-75, ma se vuoi quelli buoni devi spendere quasi 8K, da usare su una macchina del 2009 altri 2K, con tutti i limiti tecnologici degli anni che ha, ed un sensore noto per andare incontro alla corrosione, poi finisce che mi ritrovo al punto di partenza ed usare il cmos della 240, quindi NO Leica
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2017 ore 18:34
A questo punto meglio una Sony con i loxia  |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2017 ore 18:58
I CCD non hanno Rolling Shutter in quanto, per come sono costruiti, gestiscono tutti i pixel nello stesso istante.
Quindi anche in presenza di vibrazione non hanno l'effetto "Marmellata" e le immagini sono molto nitide. I Colori non sono male e la resa è gradevole.
Per questo motivo nel 2010 ho acquistato una Panasonic Lumix DMC-TZ8 con CCD da 12 Mpx da usare sul drone di mia progettazione jj-Copter.
Uno dei principali difetti del CCD è l'effetto Smear, ovvero una Banda di Luce che attraversa tutto il fotogramma quando viene inquadrata una forte luce
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1961026 |
user86191
|
inviato il 28 Ottobre 2017 ore 19:11
“ A questo punto meglio una Sony con i loxia „ oppure il Summilux con AF |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2017 ore 19:18
Si anche ma i summilux costano come un appartamento. |
user86191
|
inviato il 28 Ottobre 2017 ore 19:28
certo, ma sai come gli girano ai Laicisti che metti a fuoco la pupilla in un secondo con un 75mm a 1.4 attaccato ad un adattatore da 350 euro |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 8:36
Riesumo questo post per chiedervi se ricordate quali sono state le ultime reflex con sensore CCD prodotte da Canon.
Grazie. |
user111807
|
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 10:27
Io uso Nikon e non sono sicuro al 100 % ma mi pare che Canon abbia sempre usato il cmos sulle reflex.
|
|
|
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 10:32
La canon 1d sono quasi certo che montasse il ccd, mi chiedevo se ce ne fossero altre.
Avendo un corredo canon avrei la curiosità ed il paicere di prendere anche un corpo con ccd se lo trovo. Con nikon avveo l ottima d200 ma oramai non possiedo piu nessun obiettivo nikon. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 10:43
Grazie Mauro, quindi è confermato che, a patto di trovarla, esiste solo la 1d.
Mi sa che dovrò rinunciare o prendere un mini corredo nikon con d80 o d200. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 10:45
“ Grazie Mauro, quindi è confermato che, a patto di trovarla, esiste solo la 1d. „
Stando a quel documento, sembra di sì:
There is only one EOS digital camera that uses a CCD in which both body and electronics designed and built by Canon - the EOS-1D (September 2001) - and even here the CCD sensor is outsourced.
Non so se ci sono macchine Canon con sensori CCD di terze parti escluse quelle citate nell'articolo postato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
