|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 15:18
“ hmm, strano... non contiene lenti, quindi non dovrebbe cambiare la resa ottica, a meno che il tiraggio non sia impreciso... „ E' una cosa che non mi sono mai spiegato ma se non diaframmavo tantissimo la resa era brutta, mentra la centro ipernitido sempre. Online ho trovato anche altri riscontri e a quanto pare era proprio l'A7r in particolare a soffrire di questo problema. Ma ripeto non me lo spiego lo stesso ma l'ho avuta e ho visto coi miei occhi. Superando i 30-35mm invece andava benone così come gli altri obiettivi di focale più lunga. www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2015-10-16-a7r2-5dsr/index.htm questi risultati sono coerenti con quanto capitava a me |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 16:03
“ E' una cosa che non mi sono mai spiegato ma se non diaframmavo tantissimo la resa era brutta, mentra la centro ipernitido sempre. Online ho trovato anche altri riscontri e a quanto pare era proprio l'A7r in particolare a soffrire di questo problema. „ strano... comunque mercoledì mi arriva l'adattatore e verificherò subito :-) |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 22:14
Juza posso chiederti un'opinione sul 24-70 f2.8 ii? Sono lì lì per acquistarlo, ma vista la spesa ci sto riflettendo molto. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2017 ore 22:46
Occhio ted. La lente di cui parli ha attacco A. Andrebbe montata sulla a99ii e solo adattata sulla a7rii... Non ne vale la pena... |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 10:16
Mastro non capisco...credevo che Juza stesse parlando del canon, no? |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 10:30
sì, io userò il Canon 24-70 2.8 II con adattatore... la qualità è ottima (già provato in passato), secondo me l'unico limite è nella mancanza di stabilizzazione. però se non ti serve assolutamente il diaframma 2.8, in casa Canon ti consiglierei il 24-70 f/4 IS (nitidissimo anche lui, stabilizzato e con grandi capacità macro. il nuovo 24-105 f4 IS II potrebbe essere un'altra buona alternativa, ma non l'ho ancora provato. |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 11:44
Presta molta attenzione alla A7r2, crea dipendenza se affiancata da ottiche superbe. |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 11:54
Si ted, pardon, non avevo letto gli interventi prima.. |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 12:12
io mi sto trovando benissimo con la A7RII e 12-24... mai decisione fu azzeccata... consiglio veramente... |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 13:09
Grazie Emanuele! Questo giro volevo proprio provare un zoom 2.8 e di altissima qualità. Ho appena venduto il 24-105 prima serie, che mi ha regalato però grandi scatti. @ Mastro78: ah ok, capito :) |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 13:57
Io utilizzo la a7II con comlite e samyang 14, tamron 90 e 180 tutti con attacco canon...va tutto perfetto sia la qualità di immagine che i diaframmi. Con il 50 1.8 canon è perfetto anche l'af!! |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2017 ore 14:15
Io ho il Commlite, il Fotodiox e il Metabones. Per l'AF inutile dire quale è il migliore; una buona sorpresa sotto questo profilo è comunque il Fotodiox, che con alcune ottiche (Canon 40mm f/2.8 STM) non va male per niente. Il Commlite è invece quasi inutilizzabile. Per i soli dati EXIF e come adattatori meccanici mi pare che vadano tutti bene. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2017 ore 10:07
Sarà una prova che seguirò con molto interesse,anche se io ho la 7ii,cioè la sorellina |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2017 ore 10:28
Juza, ma a sto punto...perché non una 5D4? Ci sono poi 2 etti e mezzo di differenza, non un'enormità. Tanto se già usi ottiche canon. Mi sa che, ora che la dinamica è quasi ai livelli dei sensori Sony, il risultato finale sarebbe comparabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |