Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Schede SD

Forum
Computer, Schermi, Tecnologia

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Matteo N.

inviato il 12 Novembre 2017 ore 18:26

inanzitutto quella della raffica a 20fps della a9 è una mezza bufala perchè 20 li fa sono in determinate condizioni e con molti limiti proprio sul peso e sul tipo di file, mettiamo che si facciano anche solo 10s di scatti con la raffica a 10fps in ogni caso dover aspettare del tempo per scaricare le foto se uno sta lavorando in un ambito dinamico e d'azione non è una cosa accettabile neanche lontanamente, soprattutto a livello professionale o avanzato.
Basta guardare le videorecensioni della a9 per vedere che questo è un suo grosso limite e tale resterà, poi discorso dimensioni una xqd è grande poco più di una sd non penso proprio che le dimensioni siano un limite.

Ora come ora lo standard di velocità nel settore sport\ fauna sono le xqd dove praticamente non esiste limite di buffer visto che la macchina ne ha uno suo molto grosso e le schede sono talmente veloci che si parla veramente di secondi o millisecondi per svuotarlo.

Lespauly

inviato il 12 Novembre 2017 ore 18:39

Matteo, hai provato la A9?
A parte che sei fuori OT di un bel po' ma mi pare che hai anche le idee poco chiare.
Il limite dei raw a 12 bit con lo scatto elettronico c'è. Quindi? Hai idea di cosa cambiata i 14 e i 12 bit in una foto d'azione (fra l'altro nel ramo professionale che pare tu conosca bene, le foto si scattano solo in jpg visto che in redazione devono arrivare al volo e non dopo 12 mesi di post produzione).
Meglio una foto giusta a 12 bit o una non presa a 14 bit?

Guarda, io avevo la d500 che non è certo una schifezza.. anzi è uno dei riferimenti in campo reflex. Bene la a9 non compete con le reflex... le asfalta proprio. Se ti fa piacere provala. Fai una giornata di scatti con la a9. Fra le altre cose non dimentichiamo che porti a casa dei file con risoluzione maggiore e gamma dinamica maggiore e, per essere buoni, tenuta iso uguali rispetto a una 1dx e una d5 che costano anche quei 1000/1500 € in più.
Però bada bene... i 20 fps sono una bufala!

LA xqc scheda è grande poco di più. Il lettore no! E questo conferma il fatto che una a9 non l'hai neanche mai presa in mano!

Edit: che poi anche se la provi e ti fa schifo o se ti fa schifo a prescindere e non la vuoi provare... bene! Ma che centra con la velocità delle SD? No, tanto per chiedere eh...

user104404

inviato il 12 Novembre 2017 ore 18:57

Grazie Matteo:D

Danny36

inviato il 13 Novembre 2017 ore 9:11

ho una domanda, come mai guardando i prezzi di amazon le microsd U3 costano molto meno delle relative sd card U3?

Luxor3

inviato il 13 Novembre 2017 ore 9:55

Ma su camera memory speed non c'è la 5d mark iii? Triste

da qualche parte avevo letto che ha la sd bloccata a 133x (e si sente tutta la lentezza!)
Volevo acquistare una cf e capire quale fosse il miglior compromesso ma non trovo decenti review..
Qualche info?

Schroeder

inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:44

Le CF sono sempre più prestanti rispetto alle sd, al di là dei dati di targa.

Luxor3

inviato il 13 Novembre 2017 ore 10:56

si certo, però la sd sulla 5d3 sembra proprio limitata a 133x indipendentemente dalla scheda montata (ed è un limite veramente ridicolo, 3 scatti e la scheda scrive quasi per 1 minuto..
per la cf la lexar 1066 sembra essere la migliore, ma ho trovato ottime recensioni relativamente alle Komputerbay..che costano quasi la metà Eeeek!!!

user104404

inviato il 13 Novembre 2017 ore 12:40

Ma come si formatta da Mac la 6d??? Perdonate l'ignoranza!

Schroeder

inviato il 13 Novembre 2017 ore 13:16

Devi formattare la scheda nella fotocamera!!!

user104404

inviato il 13 Novembre 2017 ore 14:40

Grazie :D

Danny36

inviato il 23 Novembre 2017 ore 12:13

domani ci sarà il black friday e tra le tante cose da acquistare vorrei prendere una scheda sd per la mia nikon d7200, consigli?

user124620

inviato il 23 Novembre 2017 ore 12:35

guarda che dentro la u ci sia un 3 e che dopo sd hc ci sia un ii
comunque mi sa che dopo una certa velocità è la macchina a non riuscire a scriverci sopra ;-)

Schroeder

inviato il 23 Novembre 2017 ore 13:54

Sandisk extreme pro

Danny36

inviato il 23 Novembre 2017 ore 15:09

ho letto che le sdhc II non sono sfruttate dalla d7200 e se è così visto che è nuova e la terrò per almeno 2/3 anni non ha molto senso spendere dei soldi in più su questo tipo di scheda.

quello che non ho capito è perchè una micro sd costa meno di una sd a parità di velocità.

user124620

inviato il 23 Novembre 2017 ore 15:26

Con molta probabilità fra 3 anni la scheda ti rimane, il corpo macchina..non so, e magari li l'avresti sfruttata con la nuova macchina ;-)

detto questo ho una scheda normalissima e mai avuto problemi quindi basta che sia di marca buona e che stia su una velocità di scrittura testata sopra i 45 al secondo ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »