JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io prenderei il 16-35 III, vendendo il 16-35 f4. In fondo alla triade potrebbe essere il solo obiettivo che ti serve. Poi eventualmente aggiungerei un 24 o 35, perché con i corredi non si finisce mai
Fanno dei corsi di autoconvincimento per aiutare le persone che spendono 2000€ per un fisso Canon a credere che hanno fatto bene e che è sicuramente meglio di un sigma Art.... Lezione 1: i colori Lezione 2: l'autofocus Lezione 3: l'effetto wow Ecc.....
"Il 24Art è noto per avere un fuoco erratico sulle Canon (anche il mio non faceva eccezione e lo resi, appunto)." Otto io non ho mai avuto problemi di focus con il mio e lo usavo su 6D. Avrò avuto fortuna come per IL CINQUANTA MM DI RCRIS?
user4758
inviato il 18 Ottobre 2017 ore 9:27
“ Fanno dei corsi di autoconvincimento per aiutare le persone che spendono 2000€ per un fisso Canon a credere che hanno fatto bene e che è sicuramente meglio di un sigma Art.... „
no Davide è semplicemente perchè il massimo a cui può ambire un corpo Canon è un'ottica serie L! perchè privarlo di questo piacere?!?
una volta ho provato ad aggiungere il 24L II ma non mi sono trovato, a parte il caso personale credo pero' che sia quello da aggiugere a 50 e 135. Personalmente sopperisco col 24-70 che hai gia' perche' col 24 fisso raramente scattavo sotto 2-2.8
"Il 24Art è noto per avere un fuoco erratico sulle Canon (anche il mio non faceva eccezione e lo resi, appunto)." Otto io non ho mai avuto problemi di focus con il mio e lo usavo su 6D. Avrò avuto fortuna come per IL CINQUANTA MM DI RCRIS? MrGreen
Onestamente va un po' a fortuna con i Sigma. Io avevo un 150-600 C che non aveva mezzo problema. Veloce nell'AF, non ho dovuto nemmeno tararlo con la dock.. per contro un amico che ha preso la versione S ha passato un mese a bestemmiare per tararlo per poi darlo indietro.
Ovvio che due casi non fanno statistica e anche quanto scriviamo qui difficilmente può dare un quadro preciso dell'incidenza del "problema", ma rimane una resa non assicurata.
a volte penso al 28/1.8 che non e' L ma e' una buona lente. Da giovane avevo 28 , 50 e 135 Rokkor e niente altro, sulla Minolta SRT-101 , ci ho fatto tutto per anni e anni
Zeppo, di lenti ne ho provate... Nel 80% dei casi è solo feticismo dell'anello rosso (se dall'altra parte hai la serie art)
user4758
inviato il 18 Ottobre 2017 ore 10:03
“ Nel 80% dei casi è solo feticismo dell'anello rosso „
Non lo nego! Sono un feticista dell'anello rosso! ed i Sigma proprio non mi piacciono come estetica...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
