| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 9:42
“ ho un costosissimo obiettivo EF-S di cui liberarmi „ a quanto lo vendi?
e soprattutto, nel caso del Sigma 17-50, ho visto che molti si lamentano di front/back focus, che io NON voglio correggere con la macchina ma preferisco possedere già di per sé l'obiettivo perfetto. Come riuscire a capirlo se c'è oppure no? |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 12:54
“ a quanto lo vendi? „
pensavo 600 trattabili ma non troppo. Condizioni estetiche pari al nuovo, mai sottoposto ad agenti atmosferici, lente frontale sempre protetta da filtro, imballo originale, completo di paraluce compatibile (non originale).
Se interessa sentiamoci in privato prima che lo metta nel mercatino, il fatto è che se stai a Roma non riusciresti a vederlo di persona...
Per front/back focus mettiti a una distanza dal soggetto che sia un po più della minima distanza di MAF dell'obiettivo, con diaframma tutto aperto per ottenere la minima profondità di campo...e scatta. Poi ingrandisci l'immagine e vedi se il soggetto è a fuoco, o se è a fuoco qualcosa un po' davanti o un po' dietro! |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 14:31
La correzione fine è disponibile per correggere i difetti di ottiche proprietarie e terze parti, questo vuol dire che il Canon non è esente dal difetto...Un metodo pratico per verificarlo è il test delle 3 pile
funkyimg.com/i/2tagq.jpg
Fuoco su quella centrale, scatta e valuta.... |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 14:44
È molto pratico e veloce, soprattutto durante la trattativa dello "scambio a mano", se dovesse capitare... |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 15:09
Ok grazie |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 16:05
Riferito al test per completezza aggiungo :
- massima lunghezza focale possibile (in questo caso 50 o 55)
- diaframma alla massima apertura (in questo caso 2,8)
- minima distanza di massa a fuoco
Sigma 0.28 metri
Canon 0.35 metri
  |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 17:39
Grazie mille! Il canon perde 7 cm sulla distanza minima di messa a fuoco, non lo sapevo :) |
| inviato il 14 Ottobre 2017 ore 18:38
7 cm, dati della scheda di juza... |
| inviato il 11 Novembre 2017 ore 18:53
Mi accodo alla domanda perchè anche io sono indeciso su cosa acquistare. Premettendo che il canon nuovo è ampiamente fuori dal mio budget, prenderlo usato non so, ho paura che il precedente possessore lo abbia esposto ad agenti atmosferici ecc quindi potrebbe avere problemi interni mentre l'esterno è perfetto, cosa ne pensate? In qualsiasi caso, secondo voi, il sigma è ancora attuale o presto presenteranno un nuovo modello? |
| inviato il 11 Novembre 2017 ore 19:09
“ In qualsiasi caso, secondo voi, il sigma è ancora attuale o presto presenteranno un nuovo modello? „
Al momento nessun rumor, quindi non è una cosa a breve termine.
“ ho paura che il precedente possessore lo abbia esposto ad agenti atmosferici „
E se il precedente proprietario invece di averlo esposto ad agenti atmosferici (poi quali? anche il sole ed il vento lo sono..... tornado, uragani F5  ) avesse la casa con umidità alta? oppure è un fumatore accanito? Cerca sempre di poter testare l'ottica prima di comprarla, ma se cominci a farti queste domande allora la soluzione è una sola NUOVO! |
| inviato il 11 Novembre 2017 ore 21:48
Se sei esperto hai gli strumenti per valutare un obiettivo usato, se non sei esperto hai solo una soluzione: nuovo! Per Sigma dico che è un buon compromesso prezzo qualità, forse più qualità che prezzo anche da nuovo. |
| inviato il 11 Novembre 2017 ore 22:13
Fra usato da privato o nuovo c'è anche la via di mezzo dell'usato garantito in negozio, se ti garantiscono l'oggetto x un anno è probabile che sia stato controllato con una certa attenzione da persone esperte, sia per la valutazione all'atto del ritiro sia per non correre il rischio di rifilare un pacco, cosa poco opportuna per la reputazione di un rivenditore. |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 18:16
Ciao di nuovo a tutti! Mi sto per comprare finalmente il 17-55 (ho una 750D) e mi chiedevo cosa consigliate come paraluce (l'originale mi avete detto costa un botto?!) e come filtri, protettivi e non.
Grazie |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 21:46
 Il paraluce ha un compito ben preciso, ma il fatto che sia originale o meno non inficia la sua funzione.... Piuttosto esteticamente forse è più carino e rifinito meglio, scegli in base a quello che vuoi spendere! |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 23:58
Io ho appena ricomprato il paraluce per il mio 17-55 in quanto il vecchio paraluce (che acquistai non originale) si è rotto definitivamente questa estate. Stavolta l'ho preso Originale Canon! Perché?... perché al vecchio paraluce si ruppero fin da subito gli innesti (fragile? Difettoso? Non lo so) e non stava in posizione creando fastidiosa vignettatura nelle foto se non avevo l'accortezza di tenerlo in posizione con una mano.
Con questo non voglio dire che I prodotti non originali facciano tutti schifo, e non voglio consigliare uno o l'altro, riporto solo la mia esperienza. Differenze tra questo originale e l'altro che avevo prima!? L'originale è perfetto, plastica di qualità migliore sia alla vista che al tatto, senso di solidità maggiore e un innesto preciso.
Per assurdo invece il paraluce del 100-400 che ho (originale) ha un innesto penoso... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
