| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 17:35
“
Comunque la 800D non ha la micro regolazione dell'af, niente doppia ghiera, niente doppio display ed il mirino è un pentaspecchio... bho, io non la prenderei mai. (Stesso discorso per la 200D)
La 80D solo corpo si trova su galaxia a 900 euro con 4 anni di garanzia, 830 con 2.
Se sei uno che tiene la stessa fotocamera per tanti anni io uno sforzo ti consiglio di farlo..
„
si..messa cosi o vado sulla 80D e ho il massimo...oppure vado sulla 200D e spendo la metà, le vie di mezzo alla fine lasciano il tempo che trovano...
|
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 19:18
mi sa che anch'io faccio un salto dalla 600d alla 80d. che dite? 10-18, 17-55, 50ino f.1,8, 85 f.1,8, 70-200 f.4 se prendo una 6d usata sono costretto a prendere almeno un altro vetro. tra l'altro sulla carta la 80d mi sembra veramente completa |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 19:21
Vendi 10-18 e 17-55...
Prendi 16-35 f/4 is con quello che ricavi dalle vendite e stai una favola |
user72463 | inviato il 12 Ottobre 2017 ore 19:45
fai un po fatica a prendere il 16-35 f/4 dai ricavi della vendita di 17-55 (450 a stare larghi) e 10-18 (150 se ti dice bene),ci devi mettere vicino qualche biglietto da 20 
cmq la 6d usata è sempre una gran bella soluzione |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 20:51
Prende il 17/40 f4 nuovo... |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 20:59
Ma la differenza qualitativa, tralasciando per un attimo l'escursione focale, tra il 16-35 e il 17-40 è così netta a favore del primo?
Perché mi sembra spesso di vedere un certo astio verso il 17-40 rispetto al 16-35. |
user72463 | inviato il 12 Ottobre 2017 ore 21:54
La differenza c'è.. Non è enorme ma c è, specie ai bordi. Il 17-40 è da usare rigorosamente chiuso di un paio di stop, il 16-35 è ottimo già a f/4 |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 22:28
Addirittura un paio di stop? Da f4 a f8??
|
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 7:39
Tirando le somme il quadro generale che mi sono fatto è questo.
Desidero cambiare perché rispetto all attuale 30d non sono soddisfatto della velocità e della precisione dell Af, soprattutto col vecchio 35f2, che sono costretto a usare a tutta apertura perché fotografo con poca luce (figli di sera, con solo una lampada a illuminare tutto il soggiorno). Vorrei anche la possibilità di fare video per riprendere anche le loro prime parole. Mi farebbe comodo lo schermo orientabile per poter fotografare alla loro altezza senza spaccarmi la schiena, già messa male per via di un ernia. Proprio per l ernia non posso più girare con chili di attrezzatura sulla schiena.
Scartata l idea del passaggio a mirrorless per mantenere l attuale corredo le soluzioni sembrano essere 2:
- passo a 80d, ovvero al top Aps-c di Canon, mantengo tutto quello a cui ero abituato sulla 30d (penta specchio, ghiere, corpo resistente) e miglioro praticamente ogni aspetto.
Contro: prezzo fuori budget, peso, il dubbio che alcune ottiche ( i vecchissimi 35 e 50) limitino di brutto le potenzialità del af.
Inoltre per la dimensione delle mie mani il corpo è leggermente troppo grande.
- passo a 200d, ho pesi ingombri e spesa pari a una mirrorless ma prestazioni di una reflex entry level. Rimane il dubbio sul incidenza delle vecchie lenti sulla velocità AF ma alla peggio ho risparmiato abbastanza per poter pensare di aggiungere una lente dedicata, tipo il 40stm.
Ho scartato l ipotesi dei corpi X00d perché il costo maggiore rispetto alla 200d mi taglierebbe il budget per l eventuale lente , rispetto alla 30d sarebbe comunque un tornare indietro a livello di utilizzabilità (in primis le ghiere e il joystick) inoltre spenderei quasi come la 80d ma non avrei la micro regolazione del af, che da quanto ho letto sembra essere una funzione davvero allettante ( o comunque nel mio caso utile perché potrei escludere che i problemi di precisione dell af dipendano da front-back focus).
Scusandomi x la lunghezza vi chiederei un parere su questi ragionamenti.
|
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 8:05
Se per te la microregolazione è esenzione così come la tropicalizzazione (anche se la 30d non la aveva)....vai di 80d...altrimenti la 77d è una buonissima alternativa |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 8:17
La 6d old?
Hai comunque un af superiore alla vecchia 30d...
La 6d2?
É una mirorless con lo specchio...
Entrambi i casi reggono iso da paura.
Serie m
Af sulle 5 e 6 superiore alla 30d e con un adattatore da 40€ monti le tue ottiche. Prensi il pancake e la metti in tasca.
La m3 comunque migliori tutto (af iso...)
E la porti a casa usata con meno di 300€ |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 9:40
Rally, la 80d ha il pentaprisma, quindi molto più luminosa.
Sull'Af non mi preoccuperei... il tuop 35f2 non andrà peggio nella peggiore delle ipotesi e guadagnerà in precisione nella migliore (se non in velocità) e il 50ino, se è l'1.8 II, andrà alla grande. Lo uso ancora su 5D ed è preciso, figurati su 80d.
Dai un occhio su RCE che ieri ho visto una 80d in vendita nell'usato.  |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 9:44
Ma scusami una Sony a7 usata? Ne ho vista una col 28-70 su subito a 800 euro proprio oggi.... |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 10:06
Da possessore, l AF della a7 prima serie è come non averlo |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 16:14
come detto tenderei a rimanere in canon x conservare il corredo.
dando un'indicazione di budget , non vorrei superare i 600.
prendendo come riferimento amazon
200D-> 558
m3 -> 475 (corpo+ adattatore)
tra le 2 c sono differenze di af in condizione di scarsa luce con soggetti in movimento? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
