JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me, ipotizzando che le 2 fotocamere abbiano anche la stessa risoluzione del monitor, guardando le 2 foto per intero non si vedrebbero differenze. La diversità verrebbe di nuovo fuori nel momento in cui si visualizzassero le 2 foto al 100 % perchè i soggetti ripresi dalla fotocamera più densa sarebbero composti da più pixel rispetto a quella meno densa.
@Diego Cottino: Esatto e in tutto questo il pixel pitch non c'entra una beata mazza, perchè visualizzando l'immagine al 100%, conta solo il numero totale di pixel che vengono rappresentati 1:1 e non la distanza dei fotodiodi!! Mentre l'immagine in toto rappresenta l'angolo di campo inquadrato, che, a parità di dimensioni (non dei Mpx) del sensore e di lunghezza focale della lente utilizzata, è identico!!
A me invece continua risultare che c'entra eccome la dimensione del singolo pixel. L'immagine proiettata da una medesima lente non può che essere la stessa per i 2 sensori. L'unica differenza è che un sensore ha più Mpixel a parità di area (2 full frame) e quindi pixel più piccoli. Per cui in quello più denso un particolare qualsiasi della foto sarà composto da più pixel rispetto a quello meno denso. Di conseguenza guardandolo a monitor al 100% (monitor pari risoluzione) quello della macchina più densa risulterà più grande perchè "accenderà" più pixel del monitor.
EDIT: Intendevo appunto la dimensione del pixel e NON l'eventuale spazio "morto" tra uno e l'altro.
Io l'ho provata con i 24 mpx della d750 e nello stesso ritaglio on camera la differenza con ottica 70-200 la vedo a favore del sensore dx ma su un sensore nuovo tipo d850 che siamo quasi alla pari non ho mai provato ....
“ Dipende dal pixel pitch e dalla focale utilizzata. Che sia FF o apsc non c'entra. „
invece io dico che c'entra qualcosa perchè la gamma dinamica cambia eccome e la qualità del sensore (piu evoluto) fa la differenza anche a bassi iso vedo piu' pulizia sul sensore FF
Certo che l'FF ha maggiore qualità, ma qui si parlava della grandezza del soggetto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
