DxO ha esaminato la D 850: ha sbaragliato tutti, è la prima a beccarsi 100 (pt.3)

“ Alessandro.. ma quindi quando compri la d850? „

“ Per fare la stessa fotografia, identica, stesso soggetto e STESSA DIMENSIONE IMMAGINE FINITA, con un sensore grande usi ad esempio i 10 cicli, i 20 cicli ed un po' (= percentuale NON significativa in immagine) dei 30 cicli ed hai nitidezza, perché le curve MTF a quei valori di frequenza spaziale, di cicli, restano di norma sopra il 60%, restano buone.

Se invece usi un sensore più piccolo, per avere quella stessa dimensione d'immagine, grande, SEI COSTRETTO a fargli catturare E RENDERE VISIBILE anche tutti i 30 cicli, ma ti ci vogliono anche i 40 ed i 50 cicli, che hanno contrasto molto basso, sono SEMPRE sotto il 60%, addirittura vai ad acchiappare anche valori al 20%, e la Nitidezza non ce l'hai più, e di gran lunga.

Ma se tu prendi un DX a 24 Mpx, tipo una D 7100 e poi prendi in Fx a 24 Mpx tipo la D 750, che hanno tecnologia di sensore uguale, sempre CMOS col Bayer è, tu credi di farci le stesse fotografie come Qualità d'Immagine?
„

“ gia annunciata una news entro 4 o 5 settimane „

“
Sono fotocamere che fanno, probabilmente molto bene, il lavoro per il quale sono state fatte, e non è un lavoro di fotografia generica considerando le caratteristiche che hanno.

Ci sono un mucchio di tipi di fotografia dove quelle fotocamere sono la giusta scelta per chi decide di fare quelle foto, e gli danno dei vantaggi grossi come qualità d'immagine e flessibilità operativa.

Detto questo, resta sempre e comunque il fatto che se uno spende un occhio per avere ottiche d'alto bordo, ad elevata risoluzione, elevato microcontrasto, etc, sarebbe bene che alla fine utilizzasse un trabiccolo dietro le ottiche che gli restituisca, gli metta in immagine, tutte quelle caratteristiche per le quali ha speso un mucchio di soldi nell'ottica.

I dati di DxO ci dicono che, al solito, Canon non ha sbaglaito a fare una 50 Mpx, e non ha sbagliato perchè ha le ottiche, e ne ha tante, per quelle fotocamere.

Se uno spende 10 Keuro in un tele che spacca il capello in quattro a 200 metri, e poi lo ficca su una D 700, ha buttato via un sacco di soldi: su questo moltissima gente, ma veramente tanta, non ci ragiona, sicuramente per ignoranza tecnica, o se ne frega, non so, affari loro, ma resta il fatto che se uno usa una D 700, ma anche una D4 o simili, con ottiche di gran pregio, di tutte le focali, ha buttato via un sacco di soldi inutilmente: uno si compra un mezzo fondo di bottiglia di casa terza, e ci fa le stesse fotografie.

Le case fanno bene, benissimo, a fare fotocamere ad alta risoluzione, perchè quelle fotocamere gli sfruttano le ottiche che hanno: al Cliente decidere se ha bisogno o meno di quell'alta risoluzione, e se non gli serve, compra qualcosa di diverso, e se non è un emerito ignorate ( tecnicamente) risparmia un sacco di soldi anche sulle ottiche, oltre che sulle fotocamere.

A me la gamma dinamica di una Canon basterebbe per tutto quello che fotografo io, ad altri forse no: a parer mio personalissimo, l'unica pecca di Canon su queste ultime presentate, andando proprio a spignolare, è il non aver rinnovato tecnologicamente i sensori per dargli un pochino più di agibilità nelle ombre, oggi c'è di meglio.
„

“ Le case fanno bene, benissimo, a fare fotocamere ad alta risoluzione, perchè quelle fotocamere gli sfruttano le ottiche che hanno „