| inviato il 05 Ottobre 2012 ore 18:07
Ce lottimo articolo di juza sul 28-75, come qualità d'immagine lo trovo molto simile al 24-105, pero a livello costruttivo non si puo paragonare ad obbiettivi ben piu blasonati e costosi, e robusto piu che a sufficienza, solo il paraluce incluso e secondo me deludente, |
| inviato il 06 Ottobre 2012 ore 13:46
sono veramente indeciso...
credo che prenderò il 17-50 e un bel macro per ora... poi il 70-300 e infine per sfizio un fisheye ma tra un bel po...
tanto a rivenderli usati per un eventuale passaggio a FF si fa in fretta  |
| inviato il 06 Ottobre 2012 ore 15:34
“ sono veramente indeciso...
credo che prenderò il 17-50 e un bel macro per ora... poi il 70-300 „
Io farei lo stesso! 
Secondo me per chi ha pochi dindini (come me!!) fare 17-50 f2,8 + 90 macro + 70-300 VC è il top! Con circa 1000€ ti porti a casa tutte e tre le lenti e ne hai da divertirti per un pezzo! |
| inviato il 06 Ottobre 2012 ore 17:37
vero, in piu l'unica lente che dovrai sostituire passanfo a FF e il 17-50, magari con un bel 24-70 vc usd |
| inviato il 06 Ottobre 2012 ore 19:06
esatto...
grazie a. tutti per i conigli siete sempre gentilissimi  |
user8988 | inviato il 07 Novembre 2012 ore 11:45
Darkknight, mi devi scusare, il 16-35 è un F 2.8 ed il 17-40 è un F4 (stai parlando della serie L vero?) e sono due ottimi grandangoli, migliori di molti fissi, ma fare un minestrone di confronti con vari 17-55 o 17-50, forse a te può non fregare ma è come mischiare gioielli con fondi di bottiglia. |
user8988 | inviato il 07 Novembre 2012 ore 12:05
Andrea, per quello che sto leggendo, se permetti, lascia il 17-50, non vale la pena, molto meglio il 28-75 f2,8 sia su Aps-C che FF, ottimi dettagli e morbidezza ai bordi.
Uso il 24-105 f4L perchè ho avuto la fortuna di trovarlo usato, se no ripiegavo sul tammy.
Il Tamron 70-300 VC USD è uno dei migliori zoom che puoi trovare in commercio, meglio del normale canon o nikon (non quelli professionali), stabilizzatore e Af strepitoso, dettagli e cromie stupendi, sono soldi spesi bene.
ciao
www.flickr.com/photos/78423210@N02/ |
| inviato il 07 Novembre 2012 ore 12:42
Da possessore del 28-75 mi sento di consigliartelo specialmente in previsione di un futuro passaggi a FF.
Su formato ridotto a 28 è lunghino ma in viaggio risulta un ottimo tutto fare. |
| inviato il 07 Novembre 2012 ore 13:09
“ Darkknight, mi devi scusare, il 16-35 è un F 2.8 ed il 17-40 è un F4 (stai parlando della serie L vero?) e sono due ottimi grandangoli, migliori di molti fissi, ma fare un minestrone di confronti con vari 17-55 o 17-50, forse a te può non fregare ma è come mishiare gioielli con fondi di bottiglia. „
Hai frainteso... Era una battuta la mia! Con tanto di faccina... Non gliel'avrei consigliato seriamente mai visto che si parlava d'altro. Tant'è che è morto lì il discorso. Andrea ormai so che cerca lenti con alto rapporto q/p come me e il 16-35 ha solo qualità, non certo convenienza...
PS: il 16-35 comunque è F4! il 17-35 è F2,8... E anche il 14-24. |
| inviato il 07 Novembre 2012 ore 23:24
mi avete rimesso il dubbio in testa...
anche perchè da questa lente dipende un po tutto il corredo.
nel senso che essendo la lente tutto fare, quella che tieni montata di default, poi da lì vengono le altre...
diciamo che il 70/300 tamron lo prendo di sicuro anche se non ho urgenza adesso, mentre da 70 in giù è tutto da decidere.
il 17-50 mi eviterebbe di prendere un grand'angolo... ma resto scoperto da 50 a 70 e poi dovrei cambiarlo in un eventuale passaggio a FF. (anche se lontano per ora)
il 28-75 parte lungo quindi dovrei prendere un grand'angolo e per FF nella lista magica degli obiettivi "alta resa, bassa spesa" non c'è!.
quindi si parla di parecchi soldini in più.......
infine ho una terza via... sentite qui e ditemi che ne pensate
e se prendessi un grand'angolo tipo il tokina 12-24? alla fine io ho il 50ino che è ottimo
potrei fare tokin 12-24 50ino e tamron 70-300
|
| inviato il 08 Novembre 2012 ore 9:49
“ il 28-75 parte lungo quindi dovrei prendere un grand'angolo e per FF nella lista magica degli obiettivi "alta resa, bassa spesa" non c'è!.
quindi si parla di parecchi soldini in più.......Confuso
infine ho una terza via... sentite qui e ditemi che ne pensate
e se prendessi un grand'angolo tipo il tokina 12-24? alla fine io ho il 50ino che è ottimo
potrei fare tokin 12-24 50ino e tamron 70-300 „
Effettivamente non avevo considerato di metterlo in lista... Però quì ha "solo" 8,1 come voto e tanti lamentano parecchi difetti. Non saprei sinceramente.
Quanto al dubbio, tutto si può fare! Se non hai necessità di viaggiare leggero puoi anche montare il 50ino fisso. Se invece sei come me che ti capiterà spesso e volentieri di fare escursioni in montagna, avere il 17-50 torna comodo. Soprattutto all'inizio finchè non avrò il grandangolo.
Se vuoi fare così, ci aggiungerei il 35 1,8G che in mezzo ci sta benissimo e sei a posto. Devi sapere te... Prova per un periodo a viaggiare solo col 50ino montato e se senti la necessita dello zoom indietro rapido, saprai che ti serve uno zoom. Se in tutti i casi riesci a risolvere con 3 passi indietro sei a posto. |
| inviato il 08 Novembre 2012 ore 9:58
“ il 28-75 parte lungo quindi dovrei prendere un grand'angolo e per FF nella lista magica degli obiettivi "alta resa, bassa spesa" non c'è! „
Il 28-75 su FF va. Non ho idea se con alte rese però... |
| inviato il 08 Novembre 2012 ore 13:39
Nell'articolo presente sul sito juza ne parla bene sulla 1ds3 |
| inviato il 08 Novembre 2012 ore 14:05
ciao, mi sento in dovere di rispondere per aver "testato" con mano proprio in questi giorni!
Il mio corredo è composto da:
samyang 8mm fisheye
sigma 10-20 (sostitutito proprio oggi con il sigma 15-30)
tamron 28-75
tamron sp90 2.8 macro
canon 70-200 is L
fino alla settimana scorsa usavo il tammy su una 550d..
La resa è ottima, eccellente per averlo pagato 285 € nuovo su ebay..ma su aps-c mi trovavo dannatamente lungo..
Dopo svariate seghe ,mentali e test (grazie anche al canon day) ho preso una 5d mark 2 ..
Che dire.. è perfetto, la resa secondo me è addirittura migliore che sulla 550, la minor densità lo stressa meno.
La resa agli angoli è buona anche a 28 mm.
Al canon day ho avuto modo di confrontarlo col 24-70 e onestamente le foto non saprei distinguerle.. fa più differenza una corretta o meno esposizione.
La costruzione non sarà da serie L ma l ho maltrattato tanto e va ancora che è una bellezza.
Se prevedi un passaggio al FF piu o meno imminente tieni conto di questo gioiellino.. a 2.8 ha uno sfocato molto gradevole!
Per il macro se prendi il tamron sp 90 cadi in piedi, Af lento ma qualità al top.. e si parla sempre di un obiettivo da circa 350 € nuovo!
Sulla 5d ha mantenuto la stessa qualità solo che adesso riesco a sfruttarlo pure per il ritratto.
Come grandangolo il 10-20 va bene ma dovresti venderlo (come il tokina) potresti provare col 12-24 sigma , decisamente estremo su FF ed usat anche dallo stesso juza.. a patto di trovarne un buon esemplare!
il 17-50 tamron lo usa un mio caro amico sulla nikon d300s e anche li cadi assolutamente in piedi!
Dopo questa immensa pappardella,Se hai bisogno di qualche informazione più dettagliata chiedi pure, ben lieto di aiutare!
|
| inviato il 08 Novembre 2012 ore 14:40
Il 28-75 lo uso anche io su 550D ed e stato davvero un ottimo acquisto, se faro un upgrade lo faro col fratellone 24-70 per un discorso di AF e stabilizxatore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
