| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 8:44
“ Complimenti Stefano, splendide immagini ;-) „
“ Panorami stupendi, grazie per la condivisioneMrGreen „
Kmer, Stefano, grazie  |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 8:54
“ Amo il 24/1,4 Nikon perché ha una resa tutta sua quando nella foto compaiono soggetti umani (dai uno sguardo alle foto di Alessandro Vannucci e Canopo70 fatte con quest'obiettivo) ma, secondo me, è molto difficile da adoperare. Se la composizione non è assolutamente perfetta il rischio di trasformare la foto in una caricatura è dietro l'angolo, invece la più accentuata distorsione a barilotto di un 20mm può esaltare la creatività (voglio ribadire, foto in presenza di soggetti umani).
In ambito paesaggistico la preferenza di uno o l'altro sono motivazioni puramente soggettive. In ogni caso, entrambi, sia il 20G che il 24G sono obiettivi molto validi (il 24/1,8 G è meglio a TA anche del Sigma 24 Art chiuso a f/1,8, secondo DxO).
Per il 20G fanno fede le foto di Max Lucotti e Stefano Viola. „
Ciao Josh. In effetti anch'io a suo tempo fui molto tentato di abbinare alla D810 il 24 1.4G, poi vuoi perché stavo passando da Canon a Nikon e la spesa già era consistente, vuoi perché mi feci convincere dalle varie review online, optai per il più economico 20mm 1.8G, e devo dire che non ho mai avuto rimpianti.
Come hai ben detto si tratta di ottiche molto differenti tra di loro, l'una adattabile anche al reportage e al ritratto ambientato, l'altra più orientata alla paesaggistica non troppo wide. Quando avevo la 5d Mark II la lente fissa montata sul corpo era il 24L II quindi capisco perfettamente quando dici che il 24 1.4G "ha una resa tutta sua" , e non ti nascondo che provarlo sulla D810 mi farebbe piacere
Ultimamente mi sta salendo la malsana idea di svenarmi e prendere il nuovo 28mm 1.4E, come tipo di focale mi attrae molto, e abbinato al 20mm 1.8G può essere un buon compagno di viaggio  |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 9:12
Ot.. io invece ragiono da un pò sul 35G... per paesaggistica e ritratto ambientato o in luoghi stretti, senza dimenticare il 35D... |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 11:34
“ Max Lucotti,senza dimenticare il 35D „
Interessante il confronto tra i due 35mm |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 13:19
Ciao Stefano, sottoscrivo tutto quello che hai scritto.
Per il 28, beh, pare veramente tanta roba e sto seguendo il topic dell'amico Albertolal, anche lui indeciso all'acquisto. |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 13:32
Dalle (poche) informazioni / files che si trovano in rete di sicuro col 28 non ti sbagli. è solo una questione di prezzo. assolutamente troppo per me.
Tra l'altro è una focale che mi piace nettamente di più del 35mm
Il 35D l'ho provato ma non mi è piaciuto affatto.
Adesso guardo se riesco a trovare l'occasione per provare il 24 1.8. La versione 1.4 è decisamente fuori budget per me |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 14:02
“ Il 35D l'ho provato ma non mi è piaciuto affatto. „ Perchè e con che macchina, se posso chiederlo?
|
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 14:18
IO lo possiedo, lo uso sempre su dx (D500) come lente family e street..mentre su FF lo uso in panorami e quando voglio ci monto i filtri a vite da 77mm.
Lo trovo fantastico, preso al posto del 28.1.8G che trovavo troppo vicino al 35. Scelta straazzeccata |
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 15:44
Ciao Max, l'ho provato su D750
Per prima cosa ho notato uno sfocato che per me è molto brutto.
La precisione dell'AF non era soddisfacente sul modello che ho provato. Non mi dava risultati ripetibili e già con la risoluzione della D750 si notava.
L'altro punto molto debole mi è sembrato il controluce, con perdita di contrasto molto accentuata.
A tutta apretura secondo me soffre delle solite aberrazioni della serie D
Tanto coma ai bordi, un po' di astigmatismo e cromatismo.
Può essere che mi sia capitato un modello un po' maltrattato, comunque l'ho usato per poco tempo, solo un giorno quindi prendete l'impressione per quel che vale
|
| inviato il 09 Ottobre 2017 ore 15:46
Grazie Stefano!! |
| inviato il 10 Ottobre 2017 ore 15:15
“ Ot.. io invece ragiono da un pò sul 35G...Cool per paesaggistica e ritratto ambientato o in luoghi stretti, senza dimenticare il 35D...MrGreen „
Il 35G ogni volta che lo vedo passare per il mercatino mi ingolosisce parecchio , anche se secondo me rende meglio sui 24mpx della D750 o D610 piuttosto che sui 36 della D810 che posseggo
OT: Max, se non vado errato tu dovresti conoscere mio cugino Maurizio Fontana vero? |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 5:23
Il 35G è un buon obiettivo ma, probabilmente, su quella focale sceglierei il Sigma Art che non è così ingombrante e pesante come tutti gli altri Art. |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 7:56
Stefano v .. conosco bene il cial.trone!
Josh in effetti anche il Sigma mi intriga, mi sembra che abbia uno sfuocato migliore. Sbaglio? |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 8:15
No, non sbagli.
Il Sigma ha sfocato neutro, il 35G mi sembra un po più nervoso.
Il 35 f/1,4 G ha uno sfocato bellissimo ma siamo su altri ordini di prezzo. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 16:16
C'è qualcuno che lo utilizza su Nikon d850 ? Resa?
Inizialmente ero tentato dal 14-24 che (non nital) al momento si trova sui 1250, poi però leggendo i vari commenti ne sono rimasto un po' perplesso... sarei intenzionato per coprire la fascia sotto i 24 mm a prendere appunto il 20 1.8. Consigli e opinioni? Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
