JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se realizzate in maniera professionale e con gusto, meritano a pieno titolo di essere annoverate come nuovo genere "videografico". Con l'uso di polimeri e di nuove tecnologie anche il problema della stampa può essere superato. Si parla già da tempo di quotidiani stampati su schermi spessi qualche millimetro che possono essere avvolti e ripiegati, quindi direi che anche le gif si possono stampare e appendere come un quadro
Grazie a tutti ragazzi.... in effetti volevo realizzare proprio l'animazione Appena avrò un po' di tempo utilizzerò come suggerito da alcuni di Voi Cinemagraph Pro, e vedrò quello che ne esce fuori.
ho estratto 1 secondo dal video e l'ho messo in Cinemagraph Pro.. molto alla buona fatto di fretta... se passavo da FCPX usciva meglio ma è solo per dare l'idea...
Carine tutte e due le estrapolazioni sia di Fireshoot sia di Panzeo, sono sicuro, come affermate, che dedicandoci un pò di tempo in più, sarebbero più pulite e professional.
@Panzeo: la gif ottenuta è stata realizzata da un fermo immagine dove Il movimento dell'acqua è il risultato degli spostamento dei pixel di un'immagine statica. Il cinemagraph ( non il software) per come è stato concepito all'origine, prevede che quel movimento dell'acqua sia il risultato di una porzione di video vero e proprio. per far capire le differenze tra plotagraph e cinemagraph prendete un rubinetto che gocciola. Nel cinemagraph si noterà la caduta della goccia nella sua naturale dinamicità senza effetti scia, nel plotagraph occorre "stirare" i pixel che compongono la goccia al fine di dare il dinamismo necessario per la caduta, ma che produce quell'effetto scia tipico del movimento.
Per intenderci questo movimento con plotagraph non si ottiene mai
Invece io ci vedo proprio il Cinemagraph Pro su quella gif... basta filmare a 80/120fps fare uno slowmotion, impostare una dissolvenza incrociata molto bassa e si crea esattamente quell'effetto postato nella prima pagina. Si può fare anche con Plotagraph? può essere non lo utilizzo... Si può fare con Cinemagraph Pro? si
@Panzeo: non escludo a priori che l'effetto generato in un certo tipo di immagini possano essere similari utilizzando sia cine che plota, ma per altre tipologie di scene, come quelle dei link che ho postato, i risultati non possono essere identici. O meglio è probabile che cinemagraph pro riesca a replicare un movimento simile a plotagraph ma certamente non il contrario.
ma io non ci metto becco su plotograph... non lo utilizzo quindi non ho motivo di dubitare... sto solo dicendo che quell'effetto presente nella gif lo puoi realizzare con Cinemagraph Pro IMHO
“ L'effetto cinemagraph si fa tranquillamente con photoshop, cerca su youtube ci sono tanti tutorial „
e no... qualcosa puoi fare... molti altri no.. tipo
“
i primi esempi.. l'orologio fermo e le macchine che scorrono sullo sfondo... il gatto che magna e il resto fermo.. ecc ecc..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
