|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 15:37
Quindi con questa applicazioni vuol dire avere sempre attaccato un altro HD?
Per il backup intendi?
Sì, meglio averlo sempre attaccato. Meglio ancora se non è attaccato al computer, ma in un NAS (Network Attached Storage) separato e sulla tua rete domestica.
Meglio ancora avere anche un backup in rete per le emergenze peggiori. Con tutta la nostra vita sempre più digitalizzata non si è mai troppo sicuri. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 15:38
E sopratutto i prezzi sono molto più bassi, io ho sempre consigliato Intel, ma questa volta AMD ha sfornato delle belle cpu (ryzen) a un prezzo molto competitivo, perchè non approfittarne!
Vero.. peccato che quando ho dovuto rifarmi il fisso non fossero uscite... le avrei scelte volentieri contro l'i5 che ho adesso. Non che vada male, ma quel qualcosina di risparmiato... non ci avrei sputato sopra.  |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 15:44
Una persona fidata mi dice questo in merito ai dischi:
Negativo. Passeresti la vita a passare i dati da un disco all'altro, visto che quando lavori i dati si memorizzano sul disco del sistema operativo. E quello diventerebbe un collo di bottiglia, perché l'hdd non è veloce come l'ssd che quindi diventerebbe pressoché inutile in quanto lavorerebbe alla velocità dell'hdd |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 15:48
Ci sono delle cose inesatte in quello che ti è stato detto, o meglio la questione non è così semplice.
Il discorso è molto lungo servirebbe un giorno per spiegare tutto bene.....
Spiegami più o meno come fai il fotoritocco, numero di file, tempo che ci dedici lavoro in batch...etc e vediamo se puoi renderti conto di un eventuale rallentamento.
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 15:55
Ok.. Scarico la SD su una cartella su desktop, vado da un minimo di 20 file a un massimo di 100 (di più in rare occasioni o viaggi) comincio a fare una cernita e butto qualcosa.. Poi su ogni foto singolarnente, una volta aggiustati contrasto, WB, vividezza e via dicendo vado di pennello x togliere il rumore, apro il TIFF in PS e regolo li ancora contrasto, valori tonali e altre cose.. Vado di DFINE2, salvo il TIFF, lo esportò in JPEG da LR e basta |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 15:59
Con un ssd da 250gb puoi lavorare tranquillamente come fai ora, quindi lavoreresti su SSD. Una volta finito il lavoro salvi (esporti) il file finiti nell hdd classico, nessun rallentamento che ti possa far arrivare tardi ad una cena.
Secondo me con 100 file a dirla davvero grossa puoi avere un ritardo di 5 minuti massimo 10 minuti ma non sono neppure sicuro.... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:03
Ma scusate invece.. Senza fare doppi dischi.. Quanta differenza c'è in tra SSD e HHD in termini di tempo.. Mettiamo devo scaricare 10gb di roba?
Devo importare quei 10gb in LR?
Devo fare l'elaborazione di una foto? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:13
Bisognerebbe fare dei test, così non so dirti. io elaboro file anche in tiff da drive esterno 2.5" 5400 giri e non essendo un professionista non ho problemi di rallentamenti eccessivi.
Mi ripeto tra S.O, photoshop, lightroom driver altro etc, ti rimangono ampiamente 40-50 gb di spazio sul SSD, lavori "veloce" e poi sposti tutto sul barracuda.... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:19
Guardando velocemente i dati di velocità di scrittura e lettura dati in HDD barracuda per 10gb occorrono circa 66 secondi, per un ssd circa 25 secondi. Ma questo avviene solo una volta, dopo che il file è stato caricato il programma lo carica in Ram per eseguire il ritocco, li non hai rallentamenti. E solo nella fase di esportazione riutilizzi l'hard disk....
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:20
Valuta tu se la cosa può penalizzarti... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:31
Quindi mi cambia solo per l'importazione x intenderci? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:35
Certo, e per il salvataggio.
Adesso che configurazione ha il portatile?
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:36
Allora se non ricordo male i3, 500gb su HHD quasi finiti 8gb ram |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:44
La situazione andrebbe a migliorare e non di poco, credimi.
Quando mi chiedono un parere per un nuovo computer o per l'acquisto di un nuovo portatile do sempre questa risposta, "se fosse per me io farei così".
Sembra una banalità ma io nella tua situazione "abbozzerei" il pc, con la configurazione che ti ho mostrato o anche restando in casa Intel. Mi manterrei basso come è quella postata sicuro che in un secondo momento nessuno mi vieta di sostituire l'hard disk normale con un SSD, più grande o affiancarne un altro al primario.
Aggiungere Ram qualora mi sembrasse poca, e così per il resto....
Spero di averti dato una mano e non confuso le idee, ora valuta anche altre proposte il forum serve a questo.
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 16:50
Ok intanto grazie! Nei prossimi giorni mi faro un po di chiarezza! Qualsiasi altra idea è ben accetta
Grazie a tutti
Alby |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
