RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Panasonic dmc fz1000 o fz2000?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Panasonic dmc fz1000 o fz2000?





avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 19:26

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1337189&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2495149&l=it

Io guardo queste due foto di Fotomistico, (mi perdonerà se mi piace la sua modella) fatte con attrezzatura ben diversa, le guardo e le trovo entrambe splendide, io uomo della strada non sarei in grado di dire se sono state fatte con la stessa macchina o no. Ma per ottenere questi risultati servono competenze al momento dello scatto e nella parte di post produzione, altrimenti non ci si avvicina. Bisogna sempre tenerne conto o si resta delusi comunque.

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 19:31

Ma per ottenere questi risultati servono competenze al momento dello scatto e nella parte di post produzione

@Albi: innanzitutto grazie per l'apprezzamento. Ovvio che se sappiamo usare ciò che abbiamo fra le mani i risultati si ottengono con qualunque attrezzatura. Tecnica ed esperienza si apprendono col tempo, ribadisco che la FZ1000 è un'ottima macchina e che se usata a dovere regala comunque grandi soddisfazioni.

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 19:32

quindi confermi che o 1" o m 4/3 con una buona post i risultati si equivalgono, questo vuoi dire? ok allora siamo d'accordo

pensa che a me piace di più la prima, ma forse sono cecato Cool

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 19:38

Si equivalgono in mano a chi sa sfruttarne le potenzialità, ma questa cosa non viene tenuta in considerazione come si dovrebbe quando si fanno confronti, insomma il fotografo ci mette tantissimo di suo.

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 19:45

quindi confermi che o 1" o m 4/3 con una buona post i risultati si equivalgono

Proprio equivalenti no, diciamo che si ottengono ottimi risultati con qualunque attrezzatura a patto di conoscerne pregi e difetti.
Ribadisco comunque che per pura IQ di immagine il M43 è superiore al sensore da 1 pollice.
Ma questo penso sia scontato.;-)

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 19:48

Concordo con Fotomistico, ho avuto "qualche" bridge Panasonic (contemporaneamente ad un buon corredo Canon): per rispondere alla tua domanda, ho avuto la FZ1000 e per "andare leggero", con la certezza di portare a casa buone foto, l'ho trovata perfetta, se non si pretende di croppare troppo, il sensore da 1" unito alla qualità dell'ottica Leica da ottimi risultati già in JPG. Unica "mancanza" per me è la tropicalizzazione (la 1000 non è tropicalizzata, la 2000 si), per il resto l'ho trovata un'ottima compagna di viaggio. Io comunque guarderei anche alla FZ300, come già scritto sopra, Pana e Leica avranno fatto un patto con il diavolo ma è incredibile - sempre considerando che sti sta parlando di compatte, sia chiaro! - la qualità che sono riusciti a sfornare da un sensore minuscolo... infatti, si guardano bene dall'aumentare quei "miseri" 12mp... La 2000, onestamente, costa troppo...

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 19:49

Ribadisco comunque che per pura IQ di immagine il M43 è superiore al sensore da 1 pollice.


ah finalmente ti sei spiegato, non riuscivo a capirti, ma stavamo dicendo la stessa cosa :-P

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 19:50

ho preso da poco una canon g1xmkii e la differenza dal sensore da 1 si vede tutta

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 20:22

@Pgatto
Solo la fz300 è tropicalizzata, la 1000 e la 2000 no.

avatarjunior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 20:25

la fz300 in mano poi cade molto bene, ed ha molte delle features della fz2000 a livello di touck, raffica 4k, ecc ecc...ed è tropicalizzata! oltre al f2.8 costante fino a 600ml

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 21:27

@Albi ero convinto di si... ma allora a maggior ragione, tra le 2, ha senso prendere la 1000.

avatarjunior
inviato il 27 Agosto 2022 ore 10:35

La discussione è vecchia, ma fra la compressione jpg della FZ300 e quella della FZ1000 II la differenza è moltissima! La FZ300 fa spatolate di colore, mentre la FZ1000 II fa una grana finissima, insignificante fino a 1600 ISO. Non ho provato la 1000 e la 2000, ma la FZ1000 II è più recente di entrambe.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me