| inviato il 29 Settembre 2017 ore 17:18
Dopo vado dal rivenditore Canon a chiedere un'ottica con Sfocato "a rutto"...  servirà per le foto di food?!?! |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 17:42
Io mi sono appassionato alla resa di una lente che a guardare i numerici test pare non essere un gran che, ma che invece sulla strada dimostra una bella personalità...il Canon 28 EF 1,8
I test numerici....sono numeri non foto  |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 17:42
Io in effetti avrei proprio bisogno di un 50 mm non per nulla infatti aspetto da anni che li rinnovino ... TUTTI.
E ho detto TUTTO!
|
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 17:54
E comunque, c'è lo sfocato cremoso, quello ruvido, quello swirly , quello fumoso , e quello " a rutto" . Può piacere o no, ma sono gusti |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 17:54
Tono... baritonale? |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 17:55
|
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 17:59
Ah diamine ecco, mi sono sbagliato, non è DxO che si inventa i numeri e li manda a spasso... è photozone che testa tutti gli obiettivi con risoluzioni da migliaia di linee! |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 18:20
Scambio 50L con STM 50/1,8 + conguaglio per pagare un corso di excel a Cornagro.
|
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 18:30
Sono d'accordo sul pagare un corso di Excel a Cornagro, ma posso dire spassionatamente a chi ha un 50L 1.2 di tenerselo stretto, secondo il mio modesto parere lente onirica...poi liberi di affiancarci altri 100 cinquantini di tutte le razze e marche come meglio e più vi pare, ma quello lo terrei in saccoccia! |
user4758 | inviato il 29 Settembre 2017 ore 18:33
“ ma posso dire spassionatamente a chi ha un 50L 1.2 di tenerselo stretto, secondo il mio modesto parere lente onirica... „
Come non quotarti! sembra una cazzata, ma ha un carattere tutto suo! Ho fatto scatti nella stessa serata con il 35LII ed il 50L... quelli con il 35 erano belli, ma quelli con il 50 avevano una marcia in più! |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 18:38
comunque, se "domato" bene , anche l' 1.4 da certe soddisfazioni . Poi a F11 fa il sederino a tutti...quindi...
qui mi avevano chiesto di provarlo con moltiplicatore e confrontato con il 100 f2 .
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1809113 |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 18:50
Ragazzi un pò di comprensione, non è facile rappresentare così tanti numeri...
Comunque quello che si evince è quello che dice Zeppo già alla prima risposta, cioè (non quella che sono un cane in excel ma) che non bisogna (solo) gurdare i numeri...
Però è anche vero che dai numeri si evidenzia che l'L non è adatto ai paesaggisti. O no?
Buona serata a tutti. |
user4758 | inviato il 29 Settembre 2017 ore 18:53
“ Però è anche vero che dai numeri si evidenzia che l'L non è adatto ai paesaggisti. O no? „
Il 50L a F1.2... praticamente zero post!
|
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 18:53
diciamo che se si utilizza un 50 per fare paesaggi ,il 50 1.2 non serve a nulla ; nel senso che se si cerca il particolare preciso , non e' il suo lavoro . Ma chi compra un 1.2 , non credo che ricerchi un'ottica spacca capelli , ma bensi una certa impronta a riprodurre soggetti ambientati . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
