Konica Minolta Dynax D7

inviato il 14 Ottobre 2017 ore 11:11

Nono niente 7d, ma dynax 7, quella a pellicola, con il 24-105 anche io.
Stupenda macchina tra l'altro.
Comunque secondo me il corredo minolta era ottimo e meno costoso di Nikon.
Per dire sony in a mount oppure adesso con quello e mount a livello quantitativo è molto piu' indietro rispetto canon e nikon di quanto non lo era minolta negli anni 90, primissimi 2000.
Mi pare ci fossero anche lenti come il 400/500/600 mm, c'era di tutto.

inviato il 11 Dicembre 2021 ore 10:04

Buongiorno a tutti,
riporto in vita questa discussione perché stavo pensando anche io, nel 2021, quasi 2022, di prenderre una Minolta 7D per testare i colori del suo CCD e perché mi intriga l'ergonomia del suo corpo macchina pur consapevole dei suoi limiti operativi, se rapportata alle macchine moderne. Voi cosa ne pensate?

Ovvio che la prenderei solo a prezzo simbolico, sotto i 100€: li sto buttando via o qualcosa di buono se ne può ancora tirare fuori secondo Voi?

Ciao Sorriso

Beddox

inviato il 11 Dicembre 2021 ore 22:22

Io quando rivedo le foto della mia vecchia 5D (stesso sensore) rimango ancora a bocca aperta.

inviato il 12 Dicembre 2021 ore 0:26

@Beddox Io cerco una macchina con una resa dal sapore retrò, con dei color dal timbro meno moderno delle attuali digitali e sarebbe comunque per puro sfizio, perchè sono consapevole che la KM 7D è nettamente inferiore, sulla carta, all'ultima delle entry level di qualche lustro fa, la utilizzerei prevalentemente in uscite non impegnative, magari in qualche bella giornata di mare la prossima estate..così, se dovesse capitare di catturare un momento delle mie due bimbe, in spaiggia, al calare del sole.

Per gli utilizzi più impegnativi ci sono le altre mie macchine, più attuali ma sempre diqualche anno fa Sorriso

PS
Come destinazione d'uso simile KM 7D, che ancora non conosco, utilizzo attualmente, seppur, di rado, una Fuji X10: una compatta dalla resa eccezionale a mio avviso, pur non essendo un fulmine quanto a reattività. Quel sistema EXR lo trovo geniale.

inviato il 12 Dicembre 2021 ore 0:39

Immagino che il sensore delle Minolta 5D e 7D non sia troppo diverso da quello delle Sony A100 e A200 che le sono succedute (sempre CCD)... se non trovi le Minolta puoi orientarti sulle "eredi"...
Le 5D e 7D non le ho mai provate, ma ho la A200 e, onestamente, non ci vedo grosse differenze rispetto ad altre macchine più recenti e con sensore CMOS...
Vedo invece differenze, anche importanti, con le vecchie Pentax da 6Mp (ho una *ist DL2 e una K100D)... lì mi sembra di vedere colori "più belli" (pur scattando in RAW/DNG)

inviato il 12 Dicembre 2021 ore 0:54

Se la prendi per usarla con obiettivi minolta prendi la a900 che é una fufu ed ormai te la tirano dietro.
Io ho avuto la a700 macchina senza ×a e senza lode, ai suoi tempi il suo lo faceva.
Ma la a850 avuta dopo era superiore soprattutto con obiettivi minolta.
Ho avuto anche la a200 valida solo in condizioni di luce ottima.

inviato il 12 Dicembre 2021 ore 1:10

Ne ho trovato una con obiettivo Sigma 28-105 mm f 2.8-4.0 incluso ( prezzo circa 100 €). Mi limiterei a questo ed al massimo ad un 50 mm F1.7 (altri 50 €).

Dite che ne vale la pena o sto buttando via $$$ ?

inviato il 12 Dicembre 2021 ore 8:55

Con me sfondi una porta aperta... mi circondo di macchine vecchie e mi diverte vedere che tutto sommato danno ottimi risultati a dispetto dell'età...
Penso proprio tu possa trarne soddisfazione e poi la cifra è modesta (e quel Sigma non dovrebbe essere affatto scadente, anzi...)
Però metti in conto che ti verrà voglia di uno zoom con focali "normali" per l'APS-C, tipo il 18-70 KM o un 18-55 Sony.

Aspettati una cosa così :

Sony A200 + Minolta 28-80 Xi

inviato il 12 Dicembre 2021 ore 9:35

Va beh 100 euro macchina e lente ci sta.
Però a questo punto se devi collezionare punta ad un obiettivo originale non un sigma.
Se devi usarla punta ad un 18~105 oppure il 16-80 ziess o ancora meglio il 16-50 2.8 Sony.
Ovviamente sali di budget in questi casi.

Rossoduc

inviato il 12 Dicembre 2021 ore 9:36

Anch' io ho la 7D con battery grip, il tutto in condizioni perfette. Non la vendo e ogni tanto ci faccio qualche scatto, nonostante i soli 6 MP ha un CCD che sforna colori ottimi e dettagliati. Le stampe in formato A3+ sono assolutamente perfette e quando le guardo mi viene la voglia di ritirarla fuori per scattare.

inviato il 12 Dicembre 2021 ore 9:46

“ Se devi usarla punta ad un 18~105 oppure il 16-80 ziess o ancora meglio il 16-50 2.8 Sony.
Ovviamente sali di budget in questi casi. „

Ci mancava quello che vuole "di più, sempre di più"...
La filosofia in questo caso è tirar fuori qualcosa di buono senza svenarsi...e mi sembrava chiaro.

"Volevo prendere una vecchia Panda per le uscite con gli amici"
"Oh, mi raccomando : sedili in pelle,aria condizionata e navigatore!"
Cool

inviato il 12 Dicembre 2021 ore 9:56

Veramente ho detto che a 100 euro ci sta… se quello é il budget é piace prendi tranquillamente.
Se la vuoi usare e quindi vuoi dei risultati forse é meglio salire di budget, anche per la versatilità delle focali in basso, un 24 mm su apsc é quasi una focale “normale”.

inviato il 12 Dicembre 2021 ore 10:31

Buongiorno a tutti e grazie per i commenti.
L'intento é di utilizzare occasionalmente la KM 7d per dei ritratti alle mie bimbe, in luce diurna, quindi,al limite, aggiungerei un 50-ino luminoso, senza sforare il budget complessivo dei 150€.

Non ha senso, secondo me, investire su uno zoom luminoso: se voglio qualità e versatilità utilizzo le mie macchine più moderne.

Farò di necessità virtù con il Signa che riceverei in bundle pur consapevole che parte da 28 mm su apsc, quindi da 42 mm equivalenti su FF.

Sorriso

PS
Bei colori Lorenzo1910!

inviato il 12 Dicembre 2021 ore 11:47

“ PS
Bei colori Lorenzo1910! „

Grazie... penso che con la 7D avrai i soliti risultati... ;-)