|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 15:18
Credo che isolare sia un genere di fotografia, escludere sia un modo di comporre l'immagine. Personalmente preferisco isolare escludendo alcuni elementi. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 15:18
Da neofita solitamente ne scatto due... una nella quale includo tutta la scena e una (o più) nella quale isolo elementi che mi sembrano interessanti... forse con il passare degli anni e acquisendo qualche concetto cambierò il modo di fare?
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 15:40
“ Senza entrare nel merito, certo che con i neotopografi è sempre un bel discutere, solo che non se ne esce. „
Non ti preoccupare sono stato attento  Alex Webb, William Eggleston e Lee Friedlander, di cui ho postato le foto, non rientrano fra i "neotopografi" 
Comunque ho semplicemente postato le foto di alcuni fotografi famosi che includono spesso molti elementi e in cui mi ritrovo. Un esempio per dire ci sono grandi che fanno così... Se non rientrano nel vostro modo di fotografare probabilmente non vi piaceranno.
Per par condicio posterei anche qualche foto sull'isolare. Ma su questa "pratica" sono meno ferrato per cui non me ne vengono in mente molte... Forse questa?
static1.squarespace.com/static/53ec0589e4b0adad4c1a7c18/t/58644d26e4fc
|
user90373
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 15:43
@ Opisso
OT.
Guarda che scherzavo, memore degli epici scontri di "Quando il brutto piace".   |
user46521
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 16:46
Io sono più per includere e mi piace il grandangolo, solo che è difficile... ma questa è la sfida
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 17:37
mah... mi piacciono entrambe dirti il vero. La prima ha il vantaggio che oltre a inserire l'animaletto nel contesto dà anche l'esatta sensazione del posto inospitale, impervio e a strapiombo.
La seconda dà emozione per il fatto che ci si concentra sull'aspetto dell'animale.
boH? belle |
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 19:09
Belle entrambe le foto, ma per due contesti diversi!
La prima la contestualizza, la seconda si concentra più sull'animale stesso.
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 19:25
Opisso, è sempre il solito problema: il momento "non decisivo", anche quando funziona perfettamente per rappresentare con un'immagine il "tutto", NON viene percepito come un soggetto (fotografico).
Quindi la domanda diventa: "ma cosa ha fotografato"? Anche se in quello scatto c'è il senso di un luogo (o di una biografia, di una società, di una cultura, di un'epoca, ...). Ma queste cose fanno fatica a farsi riconoscere come soggetti. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 19:36
Paolotom94,
mi sembra che entrambe isolino.
Con un'inquadratura più ampia, avremmo potuto vedere la "solitudine" dello stambecco sulla roccia, l'ambiente in cui vive...
Mica lo dico per far polemica, solo per dire che anche "contestualizzare" ha molti vantaggi.
Poi la foto è la tua e quindi la tua scelta è sempre quella giusta.
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 19:53
@Ale Z
non sono d'accordo nel dire che entrambe isolino il soggetto, la prima è decisamente un'ambientazione.. Poi ok ci può stare un'ambientazione ancora più ampia come questa qui sotto ma si tratta solo della quantità di cose da includere... io definisco ambientata una foto quando oltre al soggetto guardi anche gli elementi circostanti pochi o tanti che siano!!
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 19:53
grazie Priol e Indianajones |
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 22:53
Seguo... |
|
|
inviato il 26 Settembre 2017 ore 22:55
Paolotom94: " io definisco ambientata una foto quando oltre al soggetto guardi anche gli elementi circostanti pochi o tanti che siano!! "
Paolo, quindi seguendo il tuo ragionamento tu definisci "ambientate" entrambe le foto qui sotto poiché oltre al paletto si vede anche il segnale stradale, cioè un "elemento circostante".
Forse hai ragione tu. D'altra parte io sono pratico di "isolare o includere" soltanto da una quarantina d'anni e quindi ho ancora molto da imparare. In questo mii aiuta ascoltare il pensiero degli altri, senza pensare subito di avere ragione.
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2017 ore 0:53
secondo il mio modo di pensare entrambe non sono isolate... la prima ovviamente ha meno elementi circostanti... isolare a mio avviso vuol dire rendere da solo il soggetto... senza nulla intorno! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
