|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 18:44
mi ripeto e copio quello che ho già scritto
Dato però che non sono ottuso capisco benissimo tutte le varie osservazioni fatte che sono tutte interessanti ma , come qualcuno ha già scritto, lo scopo di questi post non è quello di far cambiare idea a qualcuno ma di evidenziare un aspetto del nostro guardare/giudicare le foto.
Quindi non attribuirmi ciò che non ho detto .non si tratta di nitida o non nitida.Le foto di mosso della corrida di Ernst Haas ne sono un esempio, sono sublimi e sono mosse ma a me non interessa sapere se le ha fatte dalla tribuna dall'arena, se pioveva e se lui aveva mal di pancia, se faceva freddo o altro
la foto di Capa trasmette qualcosa ma questo a prescindere da quando / dove etc..certo se poi ho le informazioni sul resto ne sono felice ma il giudizio sulla foto non cambia
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 18:55
“ Quindi non attribuirmi ciò che non ho detto „
Non ti ho attribuito niente. Ho solo sottolineato che un giudizio sulla foto "per come è" non può essere che di natura meramente tecnica. Qual è il tuo giudizio su quella foto di Capa? |
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 19:04
vedo che ami la polemica,se leggi sopra hai la risposta sulla foto di Capa ,se non ti va bene me ne dispiaccio ma ...bisogna accettare che qualcuno non la pensi come te , questa è la vita !
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 19:16
Mah...  |
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 20:12
Ironluke, capisco la tua perplessità quello che capisco di meno è perché non ti va di giudicare una foto solo per quello che ti trasmette anche perché nella maggior parte di casi le foto che vediamo non sono fornite di informazioni anzi ... dirò di più , io penso che (come le mie foto sul ponte tibetano o nella foresta amazzonica) queste informazioni - anche se vere - possono modificare il giudizio e questo è proprio il senso del mio post quando ho iniziato questo thread.
E pensa che l'idea di questo thread mi è nata quando ho capito che mostrando alcune delle mie foto e spiegando come le avevo ottenute ho visto che il giudizio si modificava e diventava molto molto più positivo.
In ogni caso visto che ciascuno rimane della propria opinione non posso che augurarti una buona serata
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 21:02
“ Ironluke, capisco la tua perplessitàEeeek!!! quello che capisco di meno è perché non ti va di giudicare una foto solo per quello che ti trasmette „
Ma il punto è che quello che mi trasmette dipende, in misura molto variabile a seconda della specifica fotografia, dal mio vissuto e da quello che conosco, in senso lato... Cosa potrebbe trasmettere quella fotografia di Capa a qualcuno che, prima ancora di quando e come è stata ottenuta, non conosca nulla degli avvenimenti della seconda guerra mondiale? Come la giudicherebbe? |
|
|
inviato il 21 Settembre 2017 ore 23:31
L'immagine poi trasmette una certa empatia avvalendosi a volte anche delle informazioni in piu' che la accompagnano, ma nel preciso momento in cui si guarda.Il trasmette è una sintesi,per facilitare tutti i rapporti che suscitano una reazione nello spettatore.Il problema è che quando si fa selezione in base a dei criteri c'è chi resta dentro e chi fuori,l'esatto contrario della fotografia democratica,ma che a sua volta produce le stesse divisioni tramite i commenti influenzati da ben altri criteri.Perchè quello che non è alpinista dovrebbe poi scalare la montagna?Sceglierà una via meno impegnativa...Proviamo a cambiare alpinista con fotografo,tutti fotografano e molti commentano...
Ma c'è la critica costruttiva,perchè i commenti alle volte,non sono esaustivi.
La foto scattata nell'ambiente dal camioncino durante il viaggio,dice meno sul comportamento animale, rispetto allo scimpanzè in gabbia che afferra un lucchetto?Si carica in animals invece che in wildlife e in base ad una sorta di carica espressiva, si sceglie su quale soffermarsi di piu'.E se il paesaggio col blending non avesse il blendig e fosse scattato dietro casa?Si è sempre fatto cosi'...Ma la rivista di natura suggeriva vivamente il Kodachrome... |
|
|
inviato il 22 Settembre 2017 ore 9:09
In tutti i concorsi internazionali di fotografia naturalistica i regolamenti prevedono che le foto siano state scattate esclusivamente in ambiente naturale. Non sono ammesse foto di animali in cattività o semilibertà.
Secondo te perché? è una fesseria?
Ciao |
|
|
inviato il 22 Settembre 2017 ore 9:57
Interessante la discussione anche se mi sfugge il senso della parola "difficile".
Se la difficoltà aumentasse automaticamente il valore di una foto tutti scatterebbero su una gamba sola in equilibrio su una palla e con una mano legata alla schiena 
Inoltre paradossalmente una foto in focus stacking di una zanzara che sta pungendo è fotograficamente più difficile che quella scattata ad un animale selvatico con una fototrappola... (a parte la "difficoltà" di racimolare soldi se si vuole piazzare la fototrappola nei boschi del Canada ).
Se invece parliamo del contesto... una foto naturalistica è già contestualizzata in partenza dall'aggettivo "naturalistico". L'immagine parlerà anche da sola ma se vuoi un giudizio sullo scatto non lo posti in un forum di Street photography dove potrebbero non distinguere un tacchino da un dodo...
Per quanto riguarda il tema del topic... non essendo esperto di naturalistica non ne ho idea. Ma immagino che sia lo stesso discorso di quando fai una foto staged facendola credere come Street. La foto magari è ottima, verosimile come Street... ma falsi il senso/lettura per cui quando si scopre che è staged ci sarà di sicuro qualcuno che protesterà. Vedi bacio di Doisneau... Ma tutto questo discorso, secondo me, è solo indirettamente collegato al facile e difficile... |
|
|
inviato il 22 Settembre 2017 ore 9:58
@Mario Vigo . non so se il tuo commento è indirizzato a me , nel caso è "leggermente" fuori tema. Il thread che ho aperto dice una foto "difficile" ha più meriti ? . Io mi riferivo in generale alla differenza di giudizio tra foto ottenute in ambienti "facili" e quelle descritte come ottenute in ambienti "difficili". Segnalavo una maggiore benevolenza verso queste ultime anche se gli scatti sono paragonabili o addirittura quasi identici.
Prendo ad esempio la foto di Capa : se questa foto rappresentasse un nostro militare durante un'esercitazione la foto sarebbe banale , considerata mossa, fuori fuoco etc... mentre dato che è stata fatta in tutt'altro contesto (sul quale siamo informati) la foto trasmette forti emozioni. |
|
|
inviato il 22 Settembre 2017 ore 10:05
@Opisso hai ragione la parola "difficile" sottende molti aspetti. Non mi riferivo alle foto naturalistiche che sono state solo lo spunto per farmi iniziare questo thread. In qualche post precedente ho fatto l'esempio di mie foto delle quali ho avuto un giudizio più positivo solo dopo che avevo dato informazioni e dettagli che le avevano rese più interessanti e più meritevoli.
PS Carino il tuo esempio dell'equilibrista con la mano legata ! |
|
|
inviato il 22 Settembre 2017 ore 12:04
Che dite, se d'ora in poi scatto tutte le foto sui pattini a rotelle e una mano legata prendo più MI PIACE? |
|
|
inviato il 22 Settembre 2017 ore 12:07
@skylab59 no purtroppo no , devi essere bendato e avere un secchio pieno d'acqua sulla testa  |
|
|
inviato il 22 Settembre 2017 ore 12:12
Beethoven è riuscito a scrivere una sinfonia da sordo, vuoi che non riesca a scattare bendato!!
E' il secchio in testa il problema...
Scusate l'OT, ora la pianto. |
|
|
inviato il 22 Settembre 2017 ore 12:28
Penso che si faccia confusione tra chi fa foto da professionista e chi per hobby. Se parliamo di Capa parliamo di un fotoreporter di guerra e le sue immagini sono comparse su Life e altre grandi testate di quell'epoca raccontando la guerra. Essendo un maestro del genere informazioni sull'autore sono infinite. Non tutti sono Capa o tanti altri che in ogni caso hanno lasciato il segno nel mondo della fotografia. Se parliamo dei social (esempio Juza) molti autori postano foto hanno la loro galleria le loro costose attrezzature ma non hanno un sito personale dove chi vuole approfondire sul suo lavoro possa avere informazioni. Quindi la sua bella foto si ferma ai like e commenti. Ho fatto l'esempio del sito come mezzo attualmente più facile per reperire informazioni. Non so se ho scritto una banalità ma avere buone attrezzature e fare belle foto non basta se si mira ad altro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
