|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 18:27
secondo me una foto è anche una bella immagine. Se, per esempio, da una foto di un lago "cancello" il cestino del pattume non ci vedo nulla di male. Del resto domando: è più censurabile cancellare un oggetto che disturba o saturare i colori del cielo come si vede nel 98% delle foto ? |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 18:29
Si ma appare mooooolto più gnocca, poi a volte fanno molto di più, anche se non è questo il caso, era a questi altri casi che mi riferivo. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 18:38
“ L'etica in questo caso non centra. „
Ma perché questa fobia a parlare di etica, quasi si trattasse unicamente di una questione di religione?
Nel normale contesto d'uso di quel tipo di immagine quei trattamenti sono prassi consolidata, unanimemente accettata e persino richiesta, quindi perfettamente etica. L'etica non è una cosa universalmente "immobile"; non è legata allo strumento utilizzato, ma al contesto, altrimenti ogni volta che a tavola impugnamo un coltello saremmo passibili di denuncia. Se il contesto richiede che la fotografia sfoci in una più elaborata opera grafica perché non dovrebbe farlo?
Se devo illustrare "Il Signore degli Anelli" utilizzando delle immagini fotografiche, perché dovrei limitarmi nell'uso degli strumenti e delle tecniche che mi vengono messi a disposizione? Ed è il medesimo motivo per cui, invece, se dovessi partecipare ad un concorso indetto da NG non li utilizzerei
PS ammesso che li sappia usare ... diciamo che non sono esattamente al tuo livello, e anche questo conta, perché in genere si richiede anche la credibilità di quell'immagine |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 18:42
La discussione; le discussioni si ripetono e conducono sempre allo stesso punto. Post o non post.
Per alcuni lavori, la post produzione è necessaria. Non probabile. Ma necessaria. Per altri lavori la post può essere ininfluente. Tutto qui. La post per un fotografo di moda è complementare. Anche se non sarà lui stesso ad effettuarla, ci sarà chi per lui. La post in fotografia editoriale è necessaria anche solo per andare in stampa. Correzioni di colore e profilazioni. Post o non post? La post è semplicemente necessaria in alcune professioni. Poi se ne puo' discutere se a livello amatoriale sia eccessiva, ben fatta, o inutile. Oggi fotografia digitale e post digitale vanno a braccetto. L'una non esclude l'altra. Se esclude, allora significa che rientra in una categoria di lavoro diversa. Ma anche un fotografo di matrimonio che si rispetti, un minimo ritocca le foto. Anche per il solo fatto di creare transizioni che necessariamente passano per software digitale. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 18:43
Faccio una foto ( come mi pare, come mi riesce, com'era la luce, con l'attrezzatura che mi posso permettere etc)
1) piace
2) non piace
Per prima cosa a me, poi anche agli altri.
Il resto è fuffa |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 18:47
“ Se qualcosa si può migliorare senza scadere nella porcheria ben venga „
Se però nella foga di migliorare un'immagine finiamo per alterarne il senso di lettura, qualche domanda comincio a pormela ...
Attenzione, non sto scrivendo dal punto di vista di chi fotografa per se stesso (anche se spesso fotografo solo per il mio piacere personale): chi fotografa per sé può fare sempre tutto quello che vuole proprio perché, essendo spettatore di se stesso, è perfettamente consapevole di ciò che sta osservando |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 18:57
Non si truccavano anche gli Egizi  |
user21096
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 19:02
Esatto Daniele. Solo che qui ci si riallaccia ad un altro vecchissimo discorso... Perchè su thread come questi si riesce ad essere obbiettivi mentre molto meno sotto le foto poste a commento? E chi commenta "negativamente" o fa un semplice appunto visibile anche a stevie wonder, viene subito additato come un pazzo furioso che non capisce nulla?
Insomma, apprezzo chi vuole discutere di fotografia anche giusto per pour parler, piuttosto che leggere Bellissima sotto uno scatto che fa cagare sotto ogni punto di vista e per il quale sono certo Photoshop si riufiuterebbe perfino di avviarsi, altro che timbro clone!!!  |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 19:07
Infatti ci sono degli scatti che dal basso delle mie competenze sono inguardabili , e non tanto
per lo scatto originale ma per tutti i pastrugnamenti
in PP
Ma prova tu a dirglielo  |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 19:12
C'è un cestino della spazzatura ma io da bravo fotografo giro sempre con una cagna, no, non pensate male, niente fotografia di nudo, una cagna, quella dell'idraulico. Smonto il cestino, nascondo il paletto tagliando un ramo di un albero, perché io da grande fotografo giro sempre con una sega a motore. Poi, osservo la scena, monto la macchina fotografica sul cavalletto, e metto un filtro tonalità calda.
Solo adesso appare la modella, che ha appena finito una sessione dall'estetista dove: 1) è stata depilata su tutto il corpo 2) le hanno fatto una decina di maschere per lisciarle la pelle, eliminarle tutta l'acne che ha di solito. Già che c'era ha fatto un salto dalla parrucchiera che le ha fatto la tinta e messo un po' di extensions.
Prima di mettersi davanti alla reflex si è fatta truccare e le hanno sparpagliato un po' di mascara dappertutto, ombretti, rossetti, belletti ecc.
ECCO adesso è pronta per la foto in riva al lago!
Timbro clone? MAPPERCARITA'!! Io faccio foto vere, mica ritoccate |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 19:14
Verissimo Speedking . Ma ricordiamoci che siamo su due livelli differenti :
1) E' lecito farlo oppure no
2) può essere fatto bene o male |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 21:49
Non so dare altra risposta, per me la fotografia deve riprendere la scena, interpretando la quanto si vuole ma senza modificarla ex post, se voglio prendere spunto da quella scena ma non voglio il cestino dell'immondizia, la cacca del cane, ecc. allora la dipingo.
Oppure ci giri intorno fino a che riesci a frapporre fra te e l'elemento di disturbo un qualche elemento utile della scena stessa ... anche se questo è decisamente più difficile che non una pulita e impersonale clonazione! |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 21:58
Infatti ci sono degli scatti che dal basso delle mie competenze sono inguardabili , e non tanto
per lo scatto originale ma per tutti i pastrugnamenti
in PP
Ma prova tu a dirglielo
Io infatti ci provo sempre ... e immancabilmente mi dicono che non capisco niente! |
|
|
inviato il 17 Settembre 2017 ore 22:12
Qualcuno si pone dei problemi se io partecipo al giro d'Italia con una bicicletta dotata di motore?
È sempre una bicicletta e quello che conta è il risultato, giusto? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
