|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 12:53
Guarda Diebu io sono di Terni a 20 minuti da Piediluco, se hai intenzione di passare di qui, fammelo sapere, una bella chiacchierata, una birra e un paio di foto mi farebbero molto piacere.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 13:03
"Credimi...mai fatto una foto in vita mia con il rullino.
Se non ho la situazione sotto controllo, non fa per me. Cool"
Si vede che non fa per te...!
Con "il rullino" hai sotto controllo quanto con il digitale...credimi...solo che è più scomodo e poi bisogna conoscere molto di più la teoria...del colore  quindi,appunto è più scomodo |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 13:03
Le 2 foto postate da Lordcasco valgono 20.000 FOFOFINTE nelle gallery di juza...
Chapeau! |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 13:03
“ Guarda Diebu io sono di Terni a 20 minuti da Piediluco, se hai intenzione di passare di qui, fammelo sapere, una bella chiacchierata, una birra e un paio di foto mi farebbero molto piacere. „
Non è male come idea
P.S.: complimenti per entrambe le foto! |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 13:45
Grazie Il Puma e Diebu.
L'apprezzo molto.
Quando vorrai allora t'aspetto.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 13:46
L'emozione, quando si sviluppa in proprio un rullino di diapositive (6x6 Agfa professional in bagni proprietari), che si ha all'apparire dei colori, dopo i tanti minuti (45!) di processazione è impagabile e la qualità dei colori...anche...
Purtuttavia, ora che sono ahime! vecchio uso con piacere il digitale...anche se non mi sono allineato con tutti quelli che per una sessione fotografica di 10 minuti si portano a casa millemila foto!
Ho un caro amico che per un solo ritratto è capace di scattare serie di 15 foto...tutte eguali...tanto è vero che le mie macchine fotografiche hanno un quarto dei suoi scatti.
Ho cercato di spiegargli che "meditare" un pochino non fa assolutamente male...ma lui è nato con il digitale e 'sto discorso non lo capisce proprio...certo, uno scatto costa nulla e non qualche centinaio di lire come una volta! |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 14:14
Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace io penso che i nikonisti siano falsi come le loro foto ...................
cosa ne pensi di questo commento ?
credi sia educato o opportuno o una frase TIPO : a me la nikon non piace molto preferisco le canon .......
non dica la stessa cosa ma in MODO educato ? |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 14:17
Il problema è solo tuo che ne stai facendo una questione melodrammatica. A me un commento del genere avrebbe strappato una risata.
IMHO
|
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 16:12
qualche giorno fa ho iniziato il thread Kodachrome dove sei ? e il 13 settembre è arrivato l'annuncio che Kodak riprenderà nel 2018 la produzione Ektachrome.
Leggendo tutti questi post capisco che questa notizia farà contento qualcuno e lascerà indifferente altri .
Ci sarà qualcuno che scrive ancora con la lettera 22 e la carta carbone e altri che non sanno cos'è la lettera 22.
Io ho vissuto l'arrivo della TV in Italia mentre per alcuni la televisione a colori è sempre esistita.
La conclusione ? Difficile che due correnti di pensiero così distanti trovino un punto in comune anche se proprio alcuni giorni fa nel più grande negozio di foto ancora esistente a Milano il titolare mi ha detto che c'è una grande richiesta di rotolini e macchine analogiche da parte dei...giovani !!
|
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 17:14
È stato detto anche a me da FCF (forse parliamo dello stesso negozio) pochi mesi fa quando ho notato che rispetto al passato erano più forniti di pellicce e prodotti per camera oscura. Speriamo non sia un fuoco di paglia. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 17:50
Ma che discorsi sono Felix
ci vai poi alla mostra?ci stavo facendo un pensierino, ma non sono cosi' comodo.
Certo che è differente,è come uno che fa la parafrasi ma con le note sotto col digitale...e fin qui non ci sarebbero problemi.C'è una percentuale di controllo molto piu' ampia col digitale sul risultato finale,con la pellicola qualcuno parlava del 93%,esagerando,non solo modifiche in serie inimmaginabili,per cui si puo' fotografare con un pomeriggio grigio e trasformare tutto,ma qualcosa no.
Pero' ci sono foto di 20 anni e passa fa che potrebbero gareggiare senza ritocco,con quelle di oggi.
Anche altri fotografi professionisti non erano questi fenomeni,ma poi in fondo alla rivista c'erano le foto amatoriali e si vedeva tutta la differenza.
Il vecchio casale di 20 anni fa era simile,non aveva quei brutti portoni bianchi,i muri non potevano uscire di un colore giallastro ovviamente.E non c'era nessuno a fare la foto dall'alto nella spiaggia piu' famosa,che poi era vuota.
Venezia da piazzale Roma usciva grigia,perchè c'era anche piu' inquinamento. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 18:14
Con la pellicola hai tutto il controllo che vuoi, o forse sarebbe meglio dire "che serve" Solo che (almeno per molte cose, soprattutto se si tratta di colore) devi saperlo prima quello che vuoi fare e come farlo! E non mi pare poco, forse anche per questo trovo più autentica e ragionata una foto su pellicola, perché più difficilmente puoi tirare fuori qualcosa di bello da una foto in cui non ragionato bene prima. Pensiamo all'esposizione ad esempio: devi essere preciso e accurato da subito, scegliendo cosa ha importanza e cosa no, dove far cadere luci ombre, ecc. E poi nel cado del b&n in fase di sviluppo (senza vedere ancora l'immagine) puoi gestire il contrasto entro certi limiti. Non basta esporre a destra stando attenti a non bruciare le luci e poi in PP la stessa foto la puoi far diventare in mille modi diversi. Per ne questo non è controllo, è "fare la foto dopo lo scatto".
Ovviamente questa è solo una mia opinione e non ha alcun intento offensivo o denigratorio nei confronti di un metodo e di chi lo pratica, ma vuole solo evidenziare quanto è soggettiva l'idea di "controllo". |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 19:11
il digitale sono "reazioni numeriche" l'analogica è "reazione chimica" . Ad es GBG o HCB hano fatto la storia della fotografia senza il digitale. Purtroppo il 99% dei fotografi digitali attuale è tale non perchè ama la fotografia ma perchè ci sono bottoni da schiacciare e sw da usare... Si poteva fare tutto anche con l'analogico bastava andare da quelli bravi e pagare..... Il digitale ha creato la grande illusione che tutti possono fare tutto, ti porta fino ad un certo punto in tempi velocissimi poi poi poi ..... |
user117231
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 19:16
DOMANDA
Come la ingrandite in visualizzazione al 100%, una foto scattata a pellicola ? |
|
|
inviato il 15 Settembre 2017 ore 19:18
“ grande negozio di foto ancora esistente a Milano il titolare mi ha detto che c'è una grande richiesta di rotolini e macchine analogiche da parte dei...giovani ! „
perchè i "tempi" della pellicola sono più vicini come valore di crescita-creativa/apprendimento/tecnica ai tempi di assimilazione ed apprendimento per una corretta e stabile crescita creativa. Il digitale è uno strumento potentissimo e favoloso da delle grosse possibilità ma può lasciare dei buchi enormi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
