| inviato il 11 Settembre 2017 ore 8:48
Riccardo da D7000 a FF ti consiglierei di prendere una D610 o D750, il passo addirittura verso la D850 è molto impegnativo e si porta dietro maggiori pesi e costi, tra cui un PC potente per elaborare i RAW senza invecchiare davanti al monitor.
|
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 8:53
Come ha detto giustamente Murphy perché così lo possono leggere anche persone non Italiane
Se vi interessa posso anche tradurre la pagina, di sicuro mi viene più semplice che scrivere in Inglese
Comunque ribadisco (in italiano) il concetto che ho scritto. I formati ridotti sembrano ottimi e son più leggeri dei file della mia D750. Di dettaglio se ne perde veramente poco, e i 12 bit sono più che sufficienti nella stragrande maggioranza dei casi
Se poi si vuole il massimo si scatta RAW normal e fine
Io credo che tra i modi crop e i RAW ridotti la macchina offra tante possibilità veramente utili. non vedo perché preferirgli una D810 se il prezzo della D850 è in budget |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 8:59
“ USO SEMPRE IL NEF) non compresso a 14 bit LARGE da 45.4 mpx possa produrre. Pensavo di aggirare l'ostacolo scegliendo nel menu il formato MEDIO non compresso di 25,6 mpx a 14 bit.
Domanda: cosa significa il formato medio? un crop di ritaglio che riduce la dimensione della foto per alleggerirla o riduzione delle informazioni sul NEF soltanto.Le foto prodotte nel formato MEDIO e GRANDE( senza compressione) quanti mb producono? Grazie „
I file di una digitale da 36 mpixel sono già molto pesanti e inevitabilmente ti rallentano il computer dove verranno lavorati. Il mio consiglio è di prevedere anche l'acquisto di un nuovo e più veloce computer o di lasciar perdere l'acquisto della D850 che ha un sensore da addirittura 42 mpixel
|
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 10:56
Salve a tutti ( ora ho preso confidenza con voi). Visto che siete stati cortesi e propositivi, mi accingo ora a farvi un secondo quesito che mi sfruguglia parecchio perche' ho paura di sbagliare. Sempre di base con d760 in quanto prox anno avro' il pieno budget(4500) vi indico le caratteristiche di base del mio profilo.Sono un fotografo amatoriale , faccio wedding senza profit ad amici e x esercizio, street, paesaggi e ritratti no studio ma alla mia bella nipotina( quindi sogg.in mov).
Luminosita' minima 2.8 vds mio sigma 17-50, trasportabilita' max 1700 gr come orad7000 e sigma, odio il flash per aumento peso trasportato ma se occorre occorre.eviterei il cambio di obiettivi quindi escluderei i fissi o al massimo due che coprirebbero la gia' collaudata escursione 17-50 mm. Non a caso rivedendo gli exif lavoro molro tra il17-25 e il 50. ora e' proprio qui il dilemma : e se al posto dell'unico tuttofare 24-70 2.8 ( quale consigliate ? il tamron g2? visto che non eccellono tutti e tre o il nikon), opto per i fissi? non li ho mai usati e potrei spendere il totale di 2000 al posto del 24-70. max due pero' sia x peso trasp. e sia x cambio ottiche e quindi polvere su sensore. vi propongo due soluzioni, ma sono ricettivo a vs proposte e critiche costruttive!!!!:
- SIGMA 50 1.4 art 850 gr 750 euro abbinabile ad un ottimo SIGMA 24-35 F2 art gr 940 e 1000 euro( su nikoland giudizi ottimo);
- SIGMA 50 1.4 art e TAMRON 15-30 STAB. GR 1100 PERO' E 1030 EURO. Qui potrei spaziare con l'escursione attuale 17-50 che uso con soddisfazione. Ma anche il Sigma 24-35 e' una bomba.
Voi che dite. Vi prego di considerare che e' il mio ultimo investimento e non vorrei sbagliare. Spender bene e una sola volta e' il mio motto.Unico dubbio circa i due fissi ,dovuto alla mia mancata esperienza, ma con i fissi devo avvicinarmi al soggetto e allontanarmi per comporre?con lo zoom era implicito e piu' facile.Col 24-70 2.8 mi fermerei ad esso anche per il peso totale ma non so quale scegliere. Questa e' la soluzione principale ma, l'esercizio dei fissi che tutti indicano migliori e ne ho scelti 1.4 e 2 migliorerebbero la luminosita' a vantaggio di tempi e iso!!DETTO TUTTO E FORSE ANCHE TROPPO MA VOGLIO ESSER CHIARO. Spero mi capiate e vi ringrazio anticipatamente per tutte le vs osservazioni , proposte e PAZIENZA. A VOI PAZIENTI AMICI DELLA FOTOGRAFIA
|
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 11:06
Ho recepito il discorso della castrazione del formato-ferrari,45 mpx producono 90 mb NEF, il mio computer e' aggiornato,ho quindi confermato la mia decisione di rimanere max su d750 che reputo stupenda. a questo punto aspetto la d760 visto che mi manca qualche soldino ancora; chissa'che ha af della d5, monitor tittable come la d850 e joistick per il fuoco. basta.la mia d7000 pecca proprio nell'af con poca luce.
|
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 11:09
Per te direi tuttofare 24-70 2.8
|
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 11:30
puoi usare salvare il file nella scheda con compressione senza perdita, per la D850 avrai files dai 48-55MPX mentre per la D810 avrai files da 38-45MPX |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 11:32
“ questo punto aspetto la d760 visto che mi manca qualche soldino ancora; „
Perché è ufficiale la produzione della D760? Dove l'hai letto che Nikon farà questa reflex? |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 11:49
“ ..................................
Voi che dite. Vi prego di considerare che e' il mio ultimo investimento e non vorrei sbagliare. Spender bene e una sola volta e' il mio motto.
.............................. „
Allora D8XX! Scegli te quale.
Lascia stare le pur ottime D750 o D760 (che non esiste ancora).
La serie D8XX è decisamente più ben costruita, robusta e "professionale", ha il corpo in magnesio, l'otturatore più performante (e sicuro, visti i problemi della D750) ed altro ancora.
Consigliarti la D850 o la D800/810 non saprei, vedi te.... ovviamente l'ultima ha qualcosa in più, ma non è che le precedenti fanno schifo. Io ad esempio ho una D800 e non ci penso minimamente a prendere la D850, come prima non ho certo pensato di prendere la D810, ragiono un po' come te: la mia macchina mi deve durare e deve essere affidabile e robusta, a farci venire le scimmie è il marketing!
Ottima la scelta dei Sigma ART (per ora ho 24mm e 50mm), ma non sottovalutare la serie f1,8 G, leggera, compatta e performante (ho 35mm e 85mm) |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 12:07
“ la mia d7000 pecca proprio nell'af con poca luce. „
ti capisco , la D750 va meglio delle D800-D810 in low light, sia perchè l'AF è più sensibile, sia perchè ha una migliore tenuta cromatica.
La 850 è il top del top e sarebbe un investimento nel tempo.
Se i file fanno paura per la dimensione scatti in raw-m a 12 bit. La gamma tonale si abbassa ma in scene a basso contrasto (o ad alti iso) probabilmente non te ne accorgerai nemmeno della differenza.
Da quanto ho visto il dettaglio del raw-m equivale al raw-l ridimensionato da 45.7 a 25.6mpx |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 12:57
www.cameraegg.org/nikon-d760-as-baby-nikon-d5-rumored-to-be-announced- (CAMERAEGG)
questo e' in merito alla d760 di Raffaele Franco del 16 dic 2016 su JUZAPHOTO FORUM.
Lad750 e' uscita nel 2014 ,quindi max nel 2018 viene rinfrescata a meno che non stiano a recuperare i soldi spesi nei vari richiami leccando le proprie ferite. Credo invece che uscira' un nuovo modello piu' affidabile eavendo fatto tesoro degli errori commessi.
Su nikon rumors se ne parla ogni tanto.
In merito ale d8xx le ho sempre tenute in secondo ordine solo perche' troppo pesanti assieme ai loro file ,ma x il resto CHAPEAU!!!!! Poi vedremo cosa uscira' prossimo anno.Ripeto ,sto completando la raccolta fondi e nel contempo aspetto ev.li nuove uscite. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 12:59
la baby D5 si è rilevata essere la D850
Io non starei a seguire tanto i rumors, non è detto nemmeno ci sia una D760 il prossimo anno, come evoluzione della D750 |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 13:11
Ho appena letto di una promo(D850) finoa 15 gen 2018 per un int zero a 48 mesi di min 4500 su NIKON. Quindi si potrebbe fare visto che ho il 60% del budget. Sto valutando anche questa opz. Ma nessuno che mi parla dei fissi che ho indicato o da proporre? Il 58 1.4 costa molto (amen) ma i 50 come vanno? sembra af lento!! ci sarebbero anche in casa Nikon due 1.8 piu' abbordabili: il 2o e il24 , sono anche leggeri ma quale dei due e' meglio? se si oltre questi due nikon cosa si affiancherebbe in zona 50? il SIGMA 1.4 forse? QUESTA E' LA TERZA OPZIONE DI SCELTA. Aspetto le vostre. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 14:31
io ti consiglio di partire da uno zoom tuttofare e poi magari ci abbini qualche ottica luminosa |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 14:39
“ In merito ale d8xx le ho sempre tenute in secondo ordine solo perche' troppo pesanti assieme ai loro file ,ma x il resto CHAPEAU!!!!! Poi vedremo cosa uscira' prossimo anno.Ripeto ,sto completando la raccolta fondi e nel contempo aspetto ev.li nuove uscite. „
ma ti spaventano 36mp? Guarda che non c'è un abisso con i 24mp.
Il peso maggiore è anche un indicatore di robustezza e ti darà maggiore stabilità con ottiche tipo gli ART.
Il 58mm/1,4, a mio modesto parere, sono soldi sprecati
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
